Выездная проверка
Материалы рубрики
Продолжаем анализ налоговых дел, которые не дошли до рассмотрения ВС РФ, но заслуживают, по мнению авторов, пристального внимания. На этот раз в поле зрения находятся споры по вопросам процессуального права.
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
К. А. Сасов,
адвокат,
АБ «Пепеляев Групп» (Москва),
канд. юрид. наук
В статье указано на пробел в ст. 90 НК РФ, которая регулирует проведение допроса свидетеля в рамках выездной налоговой проверки. Считая позицию Минфина и ФНС России по этому вопросу неубедительной, автор полагает законным участие представителя налогоплательщика в таком допросе.
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
Налоговое ведомство впервые разъяснило вопросы налогообложения внутригрупповых услуг, оказываемых российским компаниям иностранными взаимозависимыми организациями. Это должно снять наиболее частые претензии территориальных органов, предъявляемые к указанной категории расходов во время выездных налоговых проверок
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
По мнению автора, назначение налоговой проверки фактически превращается в возбуждение производства по делу о налоговом нарушении. Во многом это связано с тем, что контроль перемещается на стадию предпроверочного анализа, процедуры которого не формализованы. Но полномочия налоговых органов на этой стадии почти не ограничены
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
доцент кафедры финансового
права Уральского государственного
юридического университета,
канд. юрид. наук
С учетом сложившейся практики высших судебных инстанций изучены спорные аспекты повторной выездной налоговой проверки. Сделан вывод о необходимости законодательно внести корректировки в процедурные нормы части первой НК РФ
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
Недавнее письмо налоговой службы детально регламентирует ряд вопросов, обязательных для нижестоящих инспекций, но не менее актуальных и для налогоплательщиков. Мы проанализировали его вместе с экспертом, выводы и рекомендации которого предлагаем вашему вниманию
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
Для того чтобы налоговая система стала более предсказуемой, авторы предлагают установить в законодательстве такой порядок контроля за переносом убытков на будущее, который исключит возможность их повторной проверки и обеспечит баланс публичных и частных интересов
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
преподаватель кафедры теории права
Налогоплательщик, исполнивший письменное разъяснение налогового органа, может быть освобожден от начисления пеней и ответственности за налоговое правонарушение. Расценивать ли решение инспекции по результатам выездной проверки в качестве такого разъяснения? Из анализа НК РФ и судебной практики следует положительный ответ, но с оговорками
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
А.И. Микулин,
руководитель Сахалинского отделения «Пепеляев Групп»,
зав. кафедрой теории государства и права
и конституционного права СахГТИ,
доцент, канд. юрид. наук
Автор, рассмотрев разные формы противодействия мероприятиям налогового контроля, приходит к выводу о неопределенности их признаков. Как следствие, возникают риски, что противодействием будут признаны обоснованные возражения и правомерное поведение налогоплательщика. Имеет ли эта проблема решение? Ответ – в статье
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"