Телефон подписки
8 (800) 505-29-85

 

Журнал для профессионалов в налогообложении
Интеллектуальная поддержка "Пепеляев Групп"

Обжалование, споры с налоговым органом

Материалы рубрики

30, Сентября 2004 «Налоговед» помогает арбитражным судам

В.М. Зарипов, заместитель главного редактора

30, Августа 2004 Судебная статистика диктует перемены
С.Г. Пепеляев, 
главный редактор,
член Президиума Российской
ассоциации налогового права,
канд. юрид. наук
30, Августа 2004 Налогообложение при сделках по слиянию и поглощению компаний
А.А. Никонов,
партнер юридической компании 
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»

Позиция Минфина России сводится к тому, что организации после завершения реорганизации заново исчисляют налоговую базу по ЕСН. Позиция арбитражных судов отличается от позиции Минфина России.

30, Августа 2004 Советы крупнейшим налогоплательщикам
К.А. Сасов,
заместитель начальника юридического 
управления ОАО «Кольская ГМК», г. Мурманск

Согласно части 3 пункта 1 статьи 83 НК РФ Министерство Российской Федерации по налогам и сборам вправе определять особенности постановки на учет крупнейших налогоплательщиков.

30, Июля 2004 Налоговые решения Конституционного Суда РФ
С.Г. Пепеляев, 
главный редактор,
член Президиума Российской
ассоциации налогового права,
канд. юрид. наук

Во многих странах стало традицией ежегодное подведение итогов деятельности конституционных судов. Являясь высшей судебной инстанцией, решения которой не подлежат судебному пересмотру, Конституционный Суд любой страны нуждается в общественном контроле. Одна из форм такого контроля - публичные обсуждения принятых Судом решений.

30, Июня 2004 Будем изучать зарубежный опыт
С.Г. Пепеляев, 
главный редактор, 
член Президиума Российской 
ассоциации налогового права, 
канд. юрид. наук
30, Июня 2004 Последствия пропуска срока обжалования ненормативных актов органов государственной власти
Р.М. Курмаев,
юрист юридической компании 
«Пепеляев, Гольцблат и Партнеры»

Закон связывает возможность подачи иска о нарушении прав гражданина или организации с моментом, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав.