Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1696-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества "Эрих Краузе Финланд" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем вторым пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации»

Суть жалобы: 

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 15 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 17 (часть 3), 45 (часть 2), 46 (часть 1) и 57 Конституции РФ, поскольку допускает придание обратной силы новому толкованию понятия "обоснованные затраты" по сравнению с толкованием, действовавшим на момент совершения хозяйственных операций, в том числе изложенном в постановлении Президиума ВАС РФ от 3 июля 2012 года № 2341/12, и предусматривавшим, как утверждает заявитель, необходимость определения реального размера предполагаемой налоговой выгоды и понесенных затрат при исчислении налога на прибыль организаций исходя из рыночных цен, применяемых по аналогичным сделкам. 

Позиция Конституционного Суда: 

КС РФ неоднократно указывал, что оспариваемое положение пункта 1 статьи 252 НК РФ, устанавливающее общие характеристики определения в целях налогообложения налогом на прибыль организаций расходов налогоплательщика, не содержит неопределенности, не предполагает его произвольного применения и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права налогоплательщиков (определения от 16 июля 2009 года № 950-О-О, от 29 мая 2018 года № 1125-О и др.).

В свою очередь, оценка арбитражным судом законности и обоснованности определения налоговым органом действительного размера налоговой обязанности заявителя с учетом фактических обстоятельств конкретного дела и представленных в него доказательств, связанная с необходимостью установления реального размера затрат конкретного налогоплательщика, сама по себе не свидетельствует об изменении практики применения оспариваемого законоположения и придания такому толкованию обратной силы. 

Решение Суда: 

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы.