Читайте в № 1 январь 2008
От редактора
Нередко арбитражные суды отказывают налогоплательщикам в принятии обеспечительных мер при отсутствии встречного обеспечения. В такой ситуации налогоплательщики вынуждены обращаться в банки за предоставлением гарантии надлежащего исполнения обязательств. Обходится такая гарантия очень недешево.
Мнения
В.М. Зарипов, эксперт по налогам юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»
Тема данного номера — вопрос о статусе разъяснительных писем Минфина России. В рубрике «События» представлен отчет о посвященной данному вопросу встрече участников Налогового клуба. Также представляем вниманию читателей ряд статей по этой проблематике.
Мнения
А.В. Иванов,
начальник налогового отдела
ОАО «Северное
морское пароходство»
Основная доля налоговых правонарушений совершается не умышленно, а в результате неточного понимания бухгалтерами правил, заложенных законодателем в Налоговом кодексе РФ. В этой ситуации важность и необходимость разъяснений Минфина России и ФНС России о порядке исчисления и уплаты налогов трудно переоценить.
Отмечая, что существующая ныне модель доведения позиции государственных органов до налогоплательщиков ущемляет права последних, автор статьи предлагает меры по ее совершенствованию.
Комментарии
К.А. Сасов,
старший юрист юридической фирмы
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»,
канд. юрид. наук
Поиск решения
С.И. Калинин,
юрист юридической
компании «Пепеляев,
Гольцблат и партнеры»
С момента вступления в силу новой редакции статьи 155 «Особенности определения налоговой базы при передаче имущественных прав» Налогового кодекса РФ прошло уже почти два года, а вопросов, связанных с ее применением, остается по-прежнему много. Наиболее спорным является применение на практике положений пункта 3 этой статьи в части реализации имущественных прав на жилые помещения, а также доли в них, гаражи или машино-места.
Поиск решения
В.В. Воинов,
ведущий юрист
А.В. Никифоров,
юрист
Юридическая компания
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»
В статье пойдет речь о новых разъяснениях Минфина России, касающихся порядка исчисления налога на имущество в связи с отражением в бухгалтерском учете переоценки основных средств.
Зарубежный опыт
Публикуемое Решение Суда ЕС посвящено законодательству о недостаточной капитализации. В Решении указано, что государство вправе принимать ограничительные нормы только в отношении направленных на уход от уплаты налогов полностью искусственных схем, не отражающих экономическую реальность.
Профессиональная жизнь
Профессиональная жизнь
В.М. Зарипов, координатор Налогового клуба, заместитель главного редактора журнала «Налоговед»
Судебная практика
Д.М. Щекин, партнер юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры», канд. юрид. наук
Мониторинг законодательства
Стоит прочесть
Страничка юмора
Мы продолжаем наше сотрудничество с журналом «Русский мытарь» в лице его главного редактора И. Хаменушко
Вправе ли налогоплательщики оспаривать в суде разъяснения Минфина России?