Крутые виражи

Не будет преувеличением сказать, что ни один российский налогоплательщик – будь он хоть святым и премудрым – не свободен от риска доначисления налогов, пени и штрафов. Не нами сказано, что Россия – страна с непредсказуемым прошлым. Справедливость этого наблюдения находит новые подтверждения, на сей раз в практике налогообложения, крутые виражи которой порой изумляют.

Интервью

Закон сохранения налога

А. А. Иванов,
председатель Высшего
Арбитражного Суда РФ,
заслуженный юрист РФ

За развитием судебной практики следят не только налогоплательщики, но и налоговые органы. А если речь идет о правовых позициях ВАС РФ, то в число интересующихся попадают и арбитражные суды. О складывающейся в судах практике разрешения налоговых споров, тенденциях и предстоящих изменениях мы беседуем с председателем ВАС РФ Антоном Александровичем Ивановым

Мнения

Подмена предмета доказывания в спорах об обоснованности налоговой выгоды

Е. В. Тимофеев,
соруководитель Глобальной налоговой практики Международной юридической фирмы «Саланс»,
партнер, член Президиума Российской ассоциации налогового права
E-mail: ETimofeev @ salans . com

Поиск ответа на вопрос, оправдались ли ожидания добросовестных налогоплательщиков, появившиеся с выходом осенью 2006 г. Постановления Пленума ВАС РФ № 53*, приводит автора к выводу: судебная практика выработала принцип приоритета существа над формой, но применяется он почти исключительно против налогоплательщика

E.V. Timofeev
Replacement of the Fact in Proof in Disputes on the Substantiation of a Tax Benefit
The author considers whether the expectations of bona fide taxpayers appearing in autumn 2006 after the issue of Resolution No. 53* of the Plenum of the Russian Supreme Arbitration Court were justified and concludes that judicial practice has developed the substance over form principle, but applies it almost exclusively against the taxpayers.

Ускоренный порядок возмещения НДС – ускоренные проблемы

С. В. Савсерис,
партнер юридической
компании «Пепеляев
Групп», канд. юрид. наук
К. А. Рубальский,
юрист юридической
компании «Пепеляев
Групп»
E-mail: info@pgplaw.ru

Начиная с отчетности за 1 квартал 2009 г. налогоплательщики имеют возможность использовать ускоренный порядок возмещения НДС1. Но позволяют ли новые правила действительно эффективно и беспрепятственно возмещать налог, существуют ли связанные с применением нового порядка риски и «подводные камни»?

S.V. Savseris, K.A. Rubalskiy
Accelerated VAT Refunds Resulting in an Increasing Number of Issues
Starting with the financial statements for Q1 2009, taxpayers may apply the accelerated procedure for refunding VAT1. Do the new rules, however, allow them to refund the tax really effectively and without encumbrance? Are there any risks relating to the application of the new refund procedure and any hidden agendas?

Изменения в ответственности за налоговые преступления

В. М. Зарипов,
руководитель аналитической службы
юридической компании
«Пепеляев Групп»
E-mail: info@pgplaw.ru

С принятием Федерального закона № 383-ФЗ1 продолжился начатый шесть лет назад в рамках закона о гуманизации уголовной ответственности2 процесс реформирования ответственности за налоговые преступления3. Что несут с собой очередные законодательные изменения в «налоговые» статьи УК РФ и где теперь проходит черта, которую нельзя преступить?

V.M. Zaripov
Changes in Liability for Tax Offences
Adoption of Federal Law No. 383-FZ1represents a continuation of the reform of the liability stipulated for tax offences2 initiated six years ago within the scope of mitigation of criminal liability3. What is the impact of the latest legislative amendments to the “tax” articles of the Russian Criminal Code and where is the line that one must not step over now?

Полемика

Понятие дохода: проблемы правоприменения

Р.И Ахметшин,
старший партнер юридической компании «Пепеляев Групп»,
канд.юрид.наук Email: info@pgplaw.ru

Вниманию читателя предлагаются некоторые критерии, которые, по мнению автора, присущи понятию дохода и при наличии которых полученная налогоплательщиком выгода может рассматриваться в качестве объекта налогообложения или элемента налоговой базы

R.I. Ahmetshin
Definition of Income: Law Enforcement Issues
The author proposes some criteria that are, in his opinion, inherent in the concept of income and may, if they are present, lead to recognition of a taxpayer’s gain as a taxable object or a component of the tax base.

Уроки одного дела

Оценка доказательств: работа над ошибками

К. А.Сасов,
старший юрист юридической компании «Пепеляев Групп», канд. юрид. наук
E-mail: info @ pgplaw . ru

Предмет спора: можно ли лишить налогоплательщика права на налоговый вычет, если лицо, чья подпись стоит на документах контрагента, отрицает свою причастность к его деятельности? Главный урок дела: налогоплательщик должен настаивать на объективной, всесторонней и полной оценке судом всех представленных сторонами доказательств

K.A. Sasov
Evaluation of Evidence: Correction of Mistakes
Point at issue: can a taxpayer lose its right to a tax deduction if the signatory of the counterparty’s documents denies any involvement in the company’s activity? Key conclusion: the taxpayer should demand that the court perform an objective, comprehensive and thorough assessment of all the evidence presented by the parties.

Зарубежный опыт

Ухудшение положения налогоплательщика как результат рассмотрения его жалобы в административном порядке: опыт Германии

А. А.Артюх,
старший юрист налоговой практики
«Юридическая практика «Сашенькин иРайт»

Президиум ВАС РФ высказался о недопустимости возложения на налогоплательщика обязанности уплачивать дополнительные суммы налогов, начисленных по итогам рассмотрения его апелляционной жалобы вышестоящим налоговым органом*. Вместе с тем, в НК РФ такой запрет не установлен. О чем говорит зарубежный опыт?

A.A. Artyukh
Deterioration in the Position of the Taxpayer Attributable to Consideration of its Appeal in Administrative Proceedings. German Experience
The Presidium of the Russian Supreme Arbitration Court has ruled that additional taxes may not be imposed on a taxpayer on the basis of the consideration of its appeal by a higher tax authority*.However, no such prohibition is established by the Russian Tax Code. What is foreign experience in this respect?