Читайте в №2 февраль 2011
От редактора
С.Г. Пепеляев,
главный редактор,
член Президиума
Российской ассоциации налогового права,
канд. юрид. наук
Показательным примером, характеризирующим подходы финансового ведомства к совершенствованию налогообложения, служит история об учете убытков от хищений товаров в супермаркетах.
Мнения
О.Р. Михайлова,
судья Арбитражного суда г. Москвы в отставке, канд. юрид. наук
В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с новой правовой позицией ВАС РФ дело рассматривается повторно в общем порядке. Несмотря на то что ВАС РФ истолковал закон в пользу налогоплательщика, существует риск иной оценки фактических обстоятельств дела.
Мнения
Д.В. Тютин,
заместитель председателя Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа,
доцент кафедры государственно‑правовых дисциплин Приволжского филиала ГОУ ВПО «Российская академия правосудия», канд. юрид. наук
Постановление Президиума ВАС РФ от 12.02.2008 № 12566/07 в свое время произвело своего рода революцию в налоговом праве и привело к ощутимому росту процедурных налоговых споров в арбитражных судах. Однако не все важные аспекты этого судебного акта на сегодняшний день исследованы в полной мере.
Мнения
В.М. Зарипов,
руководитель аналитической службы «Пепеляев Групп»
Несмотря на ряд мер, предпринятых Правительством РФ и депутатами, процесс создания надежной защиты бизнеса от налоговых угроз еще не завершен. По-прежнему остро стоят вопросы, связанные с блокировкой счетов налогоплательщиков и неопределенностью статуса разъяснений Минфина России.
Комментарии
Е.П. Васькова,
советник Управления конституционных основ публичного права КС РФ, преподаватель кафедры государственного
и административного права юридического факультета СПбГУ
В 2010 г. несоответствие Конституции РФ положений главы 14 «Налоговый контроль» НК РФ часто становилось предметом обращения налогоплательщиков в Конституционный Суд РФ.
Вопреки ожиданиям заявителей Судом вынесен целый ряд «отказных определений»
Комментарии
Р.С. Фатхутдинов,
доцент кафедры предпринимательского права ГУ-ВШЭ
Правоприменительная практика последних лет свидетельствует о том, что на налогоплательщика может быть возложена обязанность уплатить налог по результатам хозяйственной деятельности других налогоплательщиков. Автор статьи исследует, насколько оправданна такая практика.
Полемика
В продолжение обсуждения1 Постановления Правительства РФ от 14.10.2010 № 829, которым определен порядок уплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях и право сбора средств передано некоммерческой организации, предлагаем вашему вниманию мнения юристов-практиков и информацию об опыте европейских стран.
Уроки одного дела
А.Г. Дуюнов,
ведущий юрист «Пепеляев Групп»
Предмет спора: порядок признания расходов на обязательную сертификацию оборудования в целях налога на прибыль
Главный урок этого дела: такие расходы могут учитываться единовременно в полном объеме и не подлежат включению в стоимость сертифицируемого оборудования.
Зарубежный опыт
.jpg)
Д. Ларо,
судья Налогового суда США
Налоговый суд США использует стандартизованные нормы доказательственного права. Эти правила позволяют сделать судебную систему непротиворечивой и предсказуемой. Особое значение использование норм доказательственного права имеет в налоговых спорах.
Картина месяца
Профессиональная жизнь
Представители Госдумы ФС РФ, Минфина России и ФНС России, общественных организаций и бизнеса, налоговые адвокаты и консультанты, ученые обсудили развитие налоговой системы России, возможность выработки совместных позиций бизнеса и государства по вопросам налоговой политики.
Мониторинг законодательства
.jpg)
Д.М. Щекин,
старший партнер «Пепеляев Групп»,
канд. юрид. наук
Мониторинг законодательства
Деловая пресса о налогах
Страничка юмора
Table of contents
Обратная сила судебного толкования. Как улучшить положение налогоплательщика, не подвергая его риску