СЕГОДНЯ 22 мая 2012

ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА

Особое мнение

Что обязан каждый?

Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы – всем знакома эта фраза из 57 статьи Конституции. Это та «печка», от которой «танцуют» специалисты, толкуя налоговое законодательство, это своего рода отправная точка для всех, кто начинает путешествие по лабиринтам налогового права. Казалось бы, нельзя даже усомниться в правоте этой нормы-принципа. А если разобраться?

Вадим Зарипов, 11.05.2012

просмотров 134

другие мнения

Новости

22.05.2012

Найдут место лучше

Автоперевозчики грозятся уйти с петербургского рынка

Отчисления взыщут через Гражданский кодекс

Депутат от «Единой России» Владислав Резник вновь внес в Госдуму предложение собирать авторские отчисления за личное копирование музыки и фильмов с операторов связи

другие новости

Анонсы событий

01.06.2012

Завершается Всероссийский конкурс законопроектов о противодействии налоговым злоупотреблениям

Конкурсные работы могут быть представлены до 1 июня 2012 г.

Обсуждается проект резолюции IX Международной научно-практической конференции «Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2011 года»

Конференция состоялась 20-21 апреля в Москве, в Российской академии правосудия.

Статьи на тему "ВАС РФ"

О необходимости усиления конституционного контроля за прецедентами Высшего Арбитражного Суда РФ1

Рассматривая природу и специфику судебного прецедента в России, автор обосновывает необходимость создания эффективных правовых механизмов контроля за принимаемыми прецедентными актами, которые бы исключали их конкуренцию с правовыми нормами

О неконституционности взыскания пеней с налогового агента

Исходя из правовой природы пеней, автор ищет ответ на вопрос, конституционно ли взыскание пеней с налогового агента, который не удержал налог с налогоплательщика. КC РФ этот вопрос еще не рассматривал, но ответ на него предложен ВАС РФ в проекте Постановления ВАС РФ о некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК РФ¹

Исчисление срока для возврата переплаты по налогам при реорганизации

Продолжаем обсуждать проект Постановления ВАС РФ о некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК РФ. Автор, комментируя практику судов по исчислению срока возврата переплаты по налогам, приходит к выводу, что этот вопрос остается нерешенным, и предлагает закрепить в проекте положение, снимающее возможные противоречия

Обоснованность налоговой выгоды от использования офшорных компаний: сложившиеся подходы

В статье с учетом судебно-арбитражной практики рассматриваются вопросы обоснованности налоговой выгоды, сопровождающей сделки с компаниями – резидентами офшорных государств, а также соответствие таких сделок целям делового характера

Правила недостаточной капитализации*: закрепление пройденного или новые тенденции в правоприменении?

Соответствие российских правил недостаточной капитализации соглашениям об избежании двойного налогообложения, заключенным Россией с другими странами, – неизменно актуальная проблема бизнеса. Рассмотрение одного из дел по данному вопросу Президиумом ВАС РФ¹ может привести к неблагоприятным для инвесторов последствиям

Новый взгляд на налогообложение инвестиционных отношений

До июля 2011 г. передача имущества в ходе инвестиционного процесса не признавалась реализацией, поэтому не возникало объекта обложения НДС и налогом на прибыль (подп. 4 п. 3 ст. 39 НК РФ). Автор рассматривает возможные последствия изменения правоприменительной практики после опубликования новой позиции ВАС РФ в части квалификации отношений сторон по инвестиционным договорам

Экономическое основание налога как принцип российского налогового права

Об одном из основополагающих принципов налогообложения, с учетом которого автор анализирует последние законодательные новации и практику¹

«Казнить нельзя помиловать»

Вопросы, связанные с уплатой земельного налога, ставят подчас в тупик не только налогоплательщиков и налоговые органы, но и суды, что подтверждается отсутствием до настоящего времени единой судебной позиции. В статье рассматривается один из них

Перспективы использования правовой позиции Конституционного Суда РФ о проведении повторных налоговых проверок

В 2009 г. КС РФ выработал правовую позицию о недопустимости преодоления судебного решения с помощью повторной выездной налоговой проверки. Эта позиция КС РФ имеет большой потенциал для расширительного – в пользу налогоплательщиков – толкования.

Новые перспективы разрешения налоговых споров по применению нулевой ставки НДС: экспертная оценка изменений законодательства

Решая проблемы возмещения НДС при налогообложении транспортных услуг, законодатель внес очередные поправки в Налоговый кодекс РФ: 1 января 2011 г. вступил в силу Федеральный закон от 27.11.2010 № 309‑ФЗ, а с 1 октября вступает в силу Федеральный закон от 19.07.2011 № 245-ФЗ. Новации комментирует эксперт.

Определение разумности пределов возмещаемых судебных расходов налогоплательщика

Возмещение судебных расходов – это реализация конституционного права на квалифицированную правовую помощь в суде в условиях диспозитивности и состязательности судебного процесса. Автор рассматривает один из важнейших аспектов этой проблемы – подходы к оценке разумности таких расходов.

Толкование специальных терминов при налоговой квалификации работ по ремонту и реконструкции основных средств

Предмет спора: налоговая квалификация работ – капитальный ремонт или реконструкция?
Главный урок дела: если НК РФ содержит специальные технические термины, которые затрудняют налоговую квалификацию проводимых ремонтных работ, то во избежание ошибок для уяснения смысла этих терминов необходимо привлечь эксперта

Парадоксы ответственности за неуплату налога в свете современных правовых позиций Конституционного Суда РФ

В сфере налоговой ответственности до сих пор отсутствует продуманная система норм, предусматривающих налоговые санкции за неуплату налога и непредставление налоговых деклараций. Изменения, которые периодически вносятся законодателем, нельзя охарактеризовать как адекватные современным правовым реалиям

Аналогия и расширительное толкование налоговых норм в практике ВАС РФ

Автор статьи выявляет правила применения аналогии и расширительного толкования Президиумом ВАС РФ в налоговых спорах и рассматривает практические ситуации, в которых толкование может быть применено с пользой или во вред налогоплательщику.

Критерии разграничения камеральной и выездной налоговых проверок

О необходимости четко различать грань между камеральной и выездной налоговыми проверками свидетельствуют и решения КС РФ, ВАС РФ, и практика нижестоящих арбитражных судов. Однако до сих пор камеральная проверка превращается подчас из помощника налогоплательщика в карательную операцию.

Президиум ВАС РФ о возможности применения вычетов НДС при зачете взаимных требований

28 декабря 2010 г. Президиум ВАС РФ рассмотрел¹ вопрос о правомерности вычета НДС при проведении зачета взаимных требований в случае, когда налог не был перечислен отдельным платежным поручением. Автор статьи приходит к выводу, что позиция Президиума ВАС РФ ухудшает положение налогоплательщиков

Пределы участия судебной власти в процессе правотворчества

О роли судов в формировании налоговых правил, о том, есть ли понимание пределов судебной власти, за которыми начинается нормотворчество, и есть ли необходимость в ограничении деятельности судов в этом направлении, рассказывает автор статьи

«Ориентированный пересмотр» судебных решений: новое в законодательстве и судебной практике

Автор статьи анализирует принятые в конце 2010 г. поправки в АПК РФ, которыми уточнены последствия принятия постановлений Пленума или Президиума ВАС РФ, содержащих правовую позицию, расходящуюся с толкованием законодательства в принятых ранее и вступивших в силу решениях нижестоящих судов.

Обратная сила постановлений ВАС РФ в свете Постановления КС РФ от 21.01.2010 № 1-П

Вопрос об обратной силе судебных решений, затронутый в предыдущей статье, обсуждался применительно к налоговым спорам 12–13 ноября 2010 г. – в преддверии принятия поправок в АПК РФ – на круглом столе в рамках IV Международной научно-практической конференции «Налоговые споры: опыт России и других стран». Предлагаем основные моменты этого обсуждения

Судебная оценка правовой природы акта налоговой проверки

В 2010 г. несоответствие Конституции РФ положений главы 14 «Налоговый контроль» НК РФ часто становилось предметом обращения налогоплательщиков в Конституционный Суд РФ.
Вопреки ожиданиям заявителей Судом вынесен целый ряд «отказных определений»

Возврат излишне уплаченного налога за пределами трех лет

Право налогоплательщика обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаты по налогу по истечении трех лет со дня его уплаты подтверждено КС РФ1. Возможно ли признать этот срок непропущенным, если налоговый орган не сообщил налогоплательщику о факте излишней уплаты налога?

Нулевая ставка НДС – благо или обременение?

Вопрос о применении нулевой ставки по услугам, связанным с реализацией товаров на экспорт, стал поистине головной болью для крупных экспортеров и организаций, имеющих самое косвенное отношение к экспорту. Ситуация настолько накалилась, что требует своего разрешения на законодательном уровне

О ставке НДС по услугам, связанным с ввезенными в РФ товарами до момента их выпуска для внутреннего потребления

В продолжение темы, затронутой в предыдущей статье, автор анализирует Постановление Президиума ВАС РФ, которое активно применяется налоговыми органами и судами, и задается вопросом, применимо ли оно ко всем работам (услугам), связанным с ввезенными в РФ товарами

ВАС РФ о сроке проведения камеральных налоговых проверок: судебный прецедент?

Президиум ВАС РФ в Постановлении от 17.11.2009 № 10349/09 определил последствия пропуска налоговым органом срока проведения камеральной налоговой проверки. Высказанная позиция позволяет утверждать, что этот срок – пресекательный

Включение в расчетную стоимость полезных ископаемых сумм НДПИ: позиции КС РФ и ВАС РФ

В конце 2009 г. Конституционный Суд РФ вынес несколько определений о включении в расчетную стоимость добытых полезных ископаемых при исчислении НДПИ суммы этого же налога, уплаченной в предыдущем периоде. Примерно в то же время аналогичный вопрос был рассмотрен Президиумом ВАС РФ. О том, насколько выводы высших судов однозначны, речь пойдет ниже

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53: процессуальные вопросы доказывания необоснованности налоговой выгоды

Введенный Пленумом ВАС РФ механизм оценки налоговой выгоды позволил существенно упростить процесс доказывания в налоговых спорах. Однако типовыми случаями вряд ли можно охватить все многообразие практических ситуаций. В продолжение статьи* автор рассматривает вопросы, возникающие при доказывании необоснованности налоговой выгоды

Стряхнуть пыль

Несколько лет тому назад, когда активно обсуждалась идея создания налоговых судов, ВАС РФ выступал противником начинания: дорого, не слишком нужно… Причиной возражений, конечно, было нежелание расставаться с частью полномочий, ослаблять политическое влияние и значимость арбитражной системы.

Обзор практики применения Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53

Возвращаясь к теме оценки арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды, предлагаем вниманию читателей статью о сложившейся за три года практике применения этого Постановления Высшим Арбитражным Судом РФ

ВАС РФ поставил точку: дополнительные мероприятия налогового контроля – налогоплательщика уведомлять!

Высший Арбитражный Суд РФ окончательно подтвердил, что неуведомление налогоплательщика о результатах дополнительных мероприятий – безусловное основание для отмены решения налоговой инспекции. Автор статьи приводит Постановление ВАС РФ, устранившее пробел в законодательстве

Subject of the dispute: the obligation of the tax authority to notify the taxpayer about the consideration of the audit materials based on the results of additional tax control measures.* Key case lesson: failure to notify the taxpayer constitutes unconditional grounds for the invalidation of the decision of the tax authority.

«Русский мытарь» сообщает

Пересмотр налоговых споров по вновь открывшимся обстоятельствам: как будет развиваться практика?

Знание процедуры пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам позволяет налогоплательщику правильно оценить риски возможного пересмотра дела по заявлению налоговых органов, а также спланировать стратегию защиты в суде и вероятный исход спора

Новые уроки старого дела, или ВАС игнорируют-2

Год назад мы рассказали о Постановлении Президиума ВАС РФ № 14309/07, которым оставлено в силе решение суда первой инстанции. Требования налогоплательщика судом удовлетворены, но Постановление не исполнено до сих пор, более того, в его принудительном исполнении суды отказали

Граждане, оплатите судебную гарантию!

За последние два года практика взыскания судебных расходов существенно изменилась. Еще недавно в обиходе были сугубо символические суммы в 5–10 тыс. руб., а доводы судей ограничивались указанием на некую «разумность» этих величин. Сейчас же все чаще встречаются обстоятельные решения о взыскании весьма крупных сумм. Эта практика способствует укреплению законности в государственном управлении, экономии процессуальных средств, освобождению судов от рассмотрения формаль-ных споров и др.

Первые результаты применения Постановления Пленума ВАС РФ № 14: суды в поиске общего понимания концепции

Анализ судебной практики показывает, что арбитражные суды восприняли позицию ВАС РФ о пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельст-вам неоднозначно

Налоговые споры: важнейшие решения ВАС РФ 2008 года

Судебные органы в 2008 г. внесли большой вклад в развитие правоприменительной практики в области налогообложения. Вниманию читателя предлагается аналитический обзор наиболее важных правовых позиций, выработанных при рассмотрении дел в порядке надзора и выраженных в судебных решениях и определениях

О сроках на зачет (возврат) излишне уплаченного налога

Нормы статьи 78 НК РФ при их буквальном толковании дают право на зачет (возврат) излишне уплаченного налога соответственно в течение 10 дней (1 месяца) с даты получения налоговым органом заявления налогоплательщика. Ситуация принципиально изменилась с выходом Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 98

Необоснованная налоговая выгода: судебная доктрина хорошо, а закон лучше

12 октября 2006 г. Пленум ВАС РФ принял Постановление № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды». Сегодня уже можно попытаться ответить на вопрос: решил ли ВАС РФ проблемы борьбы с налоговым мошенничеством, злоупотреблением налоговыми правами и защиты прав законопослушных налогоплательщиков?

О черных дырах

В октябре 2006 г. Пленум ВАС РФ принял Постановление № 53 о «налоговой выгоде». Два года – не юбилей, конечно. Но когда о чем-то вспоминают только по круглым датам – это явный признак малозначимости.

Всем сестрам по серьгам

Сюжет известного анекдота, когда человек искал вещь не там, где потерял, а там, где светло, часто повторяется в актах налоговых проверок. Вместо того чтобы устанавливать истинного «схемотехника», инспектор ограничивается тем, что обвиняет проверяемого налогоплательщика в «неразборчивых связях» и отсутствии должной осмотрительности в выборе поставщиков и подрядчиков. На этих основаниях, порой без достаточной аргументации и фактической базы, доначисляются налоги.

ВАС РФ: нарушение процедуры рассмотрения материалов проверки – безусловное основание для отмены решения налогового органа

Президиум ВАС РФ признал, что обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения ее материалов, а также обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения являются существенными условиями процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, нарушение которых ведет к безусловной отмене решения налогового органа судом.

Маловато будет...

ВАС РФ принял знаковое решение. Еще два-три года назад такое трудно было и представить. Налогоплательщик выиграл в арбитражном суде дело, касающееся необоснованного отказа возместить ему НДС. Интересы налогоплательщика представлял адвокат. За его услуги истец заплатил 17 тыс. руб. и обратился в арбитражный суд за взысканием расходов на представителей с проигравшей стороны – налоговой инспекции.

Исправление ошибок без оспаривания решения налогового органа

Представляем вниманию читателя описание судебного дела по интересному налоговому спору о праве на подачу уточненной налоговой декларации. Специалисты компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» вступили в дело на стадии составления обращения в Высший Арбитражный Суд РФ и представления налогоплательщика в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ.

О роли прецедента при рассмотрении налоговых споров

Дополнительные разъяснения, сделанные Пленумом ВАС РФ в Постановлении от 14.02.2008 № 14 (далее – Постановление № 14), способны значительно повлиять на правовое положение налогоплательщиков. С целью соблюдения конституционных принципов и прав граждан и организаций в ходе реализации разъяснений на практике необходимо учесть ряд важных обстоятельств, а также внести изменения в АПК РФ.

Простите за беспокойство...

Может ли налогоплательщик рассчитывать на скорое возмещение НДС?

В декабре 2007 г. Высший Арбитражный Суд РФ принял постановление, в котором даны указания налоговым органам и налогоплательщикам, как им следует поступать в спорных моментах их взаимоотношений. Комментируя этот документ, автор отмечает ряд неясностей, которые остались неразрешенными и после его принятия.

Налоговые споры: применение закона с обратной силой в практике арбитражных судов

Налоговые органы и арбитражные суды часто практикуют «придание обратной силы» постановлениям Президиума ВАС РФ. Распространяя действие правовой позиции высшей судебной инстанции, выраженной в только что принятом правовом акте, на ранее исполненные налоговые обязательства, налоговые органы тем самым ухудшают положение налогоплательщиков.

Исчисление сбора за пользование объектами водных биоресурсов с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 26.07.2007 № 45

О необходимости разработки методологии разрешения налоговых споров

Преодолевая кризис законности

Суд расширил права инспекций

Обзор ВАС РФ по налогу на прибыль: новые вопросы

Высший Арбитражный Суд РФ подготовил информационное письмо от 22.12.2005 № 98 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 НК РФ». Обзор содержит отдельные разъяснения по определению базы по налогу на прибыль, определению даты получения дохода, возврату излишне уплаченных авансовых платежей и ряд других аспектов, связанных с применением главы 25 НК РФ.

Комментарий к постановлениям ВАС РФ о вычете НДС и применении нулевой ставки

Что-то особенное...

Новые особенности постановки на учет крупнейших налогоплательщиков утверждены Минфином России. Их появление — ожидаемая реакция на решение ВАС РФ от 25.11.2004 № 7448/04, которым прежний порядок регистрации был признан не вполне соответствующим закону. Однако и новый порядок оставляет немало вопросов.

Добросовестность экспортера

ВАС РФ принял решение…

ВАС РФ дал оценку системе учета крупнейших налогоплательщиков

Россия, 123610 г. Москва, Центр Международной Торговли-II,
Краснопресненская наб., дом 12, подъезд 7, 15 этаж
Тел.: +7 (495) 967 00 40 Факс: +7 (495) 967 00 08, nalogoved@nalogoved.ru
По вопросам подписки и распространения обращайтесь по тел.: (495) 785-01-13, nalogoved@nalogoved.ru
По вопросам, связанным с работой сайта, обращайтесь по тел.: (495) 967-86-25 (доб. 34-25) к Петухову Александру

2004-2011 © «Пепеляев Групп», ЗАО «Актион-Медиа», webmaster@action-media.ru