СЕГОДНЯ 22 мая 2012

ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА

 

 

 



Статьи на тему "арбитражный суд"

 Почему решения ЕСПЧ обязательны для российских арбитражных судов?

Несмотря на общепризнанный факт вхождения России в европейское правовое пространство на основе принципов и норм международного права и международных договоров многие российские арбитражные суды до сих пор отвергают подходы ЕСПЧ как принципиально непригодные для отечественного правосудия. Авторы рассматривают проблему применительно к налоговым спорам

№4 2011

 Существенные решения арбитражных судов по налоговым спорам 2009 года

Авторы анализируют наиболее интересные и значимые судебные акты ВАС РФ и окружных федеральных арбитражных судов, а также ЕСПЧ и Конституционного Суда РФ, датированные 2009 годом

№2 2010

 Исправление ошибок без оспаривания решения налогового органа

Представляем вниманию читателя описание судебного дела по интересному налоговому спору о праве на подачу уточненной налоговой декларации. Специалисты компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» вступили в дело на стадии составления обращения в Высший Арбитражный Суд РФ и представления налогоплательщика в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ.

№ 6 2008

 Спор о налоговых последствиях уничтожения бракованного товара

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ в арбитражном суде обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, который принял этот акт. Отсюда следует, в частности, что обязанность по доказыванию не может считаться исполненной, если суд признал необоснованными все доводы, положенные налоговым органом в основу оспариваемого решения, однако оставил решение налоговой инспекции в силе, выдвинув свои, не упоминавшиеся ни в решении, ни в судебном заседании, доводы в обоснование неправомерности действий налогоплательщика.

№ 5 2008

 Основания мер обеспечения в арбитражном налоговом споре

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (п. 2 ст. 90 АПК РФ).

№ 4 2008

 Налоговые споры: применение закона с обратной силой в практике арбитражных судов

Налоговые органы и арбитражные суды часто практикуют «придание обратной силы» постановлениям Президиума ВАС РФ. Распространяя действие правовой позиции высшей судебной инстанции, выраженной в только что принятом правовом акте, на ранее исполненные налоговые обязательства, налоговые органы тем самым ухудшают положение налогоплательщиков.

№ 4 2008

Жить стало лучше?

Опубликованы статистические показатели работы арбитражных судов в 2007 г.1 Они помогают сформировать объективное мнение о тенденциях развития налоговых отношений в нашей стране.

№ 4 2008

 Применение ответственности за уклонение от постановки на учет в налоговом органе

Представляем вниманию читателя описание судебного дела по интересному налоговому спору, в котором участвовали специалисты компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры». Спор касался вопросов применения ответственности, установленной статьей 117 НК РФ.

№ 4 2008

 Письма налоговых ведомств* и надлежащая судебная защита налогоплательщика

№ 1 2008

 Вправе ли налогоплательщики оспаривать в суде разъяснения Минфина России?

Тема данного номера — вопрос о статусе разъяснительных писем Минфина России. В рубрике «События» представлен отчет о посвященной данному вопросу встрече участников Налогового клуба. Также представляем вниманию читателей ряд статей по этой проблематике.

№ 1 2008

 Развитие судебной практики ЕСПЧ по налоговым и связанным с ними спорам в 2007 году

В настоящее время объективно растет значение наднациональных судебных инстанций. Еще пару лет назад о Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) как источнике судебной практики по налоговым спорам почти не было слышно. Сейчас влияние судебной практики ЕСПЧ становится все очевиднее — в решениях национальных арбитражных судов ссылки на ЕСПЧ стали встречаться гораздо чаще.

№ 10 2007

Пустых споров станет меньше

№ 8 2006

 Как обосновать необходимость принятия судом обеспечительных мер?

Проблемы принятия обеспечительных мер по налоговым спорам были предметом обсуждения в четвертом номере «Налоговеда» за 2006 год. Статья не осталась незамеченной и вызвала новые вопросы читателей. Какие доводы и доказательства лучше всего приводить в обоснование своих требований? На какую норму лучше ссылаться в ходатайстве? Ответить на эти и другие вопросы помогут практические рекомендации специалиста арбитражного суда.

№ 6 2006

Статистика от ФНС России

№ 6 2006

 О соотношении понятий «недобросовестность», «злоупотребление правом» и «нарушение налогового законодательства»

Арбитражные суды, отказывая налогоплательщикам в возмещении НДС, ссылаются на их злоупотребление правом и недобросовестность. В решениях и постановлениях судов эти понятия зачастую сочетаются произвольно и смешиваются с понятием нарушения законодательства о налогах и сборах.

№ 4 2006

 Год великого перелома?

№ 4 2006

 Проект Методических рекомендаций ФАС МО по вопросам НДС требует доработки

Федеральным арбитражным судом Московского округа подготовлен проект Методических рекомендаций по рассмотрению дел, связанных с возмещением налога на добавленную стоимость*. Этот документ демонстрирует тенденции развития судебной практики, в силу чего заслуживает особого внимания.

№ 3 2006

 Проект Методических рекомендаций ФАС МО по вопросам НДС требует доработки

Федеральным арбитражным судом Московского округа подготовлен проект Методических рекомендаций по рассмотрению дел, связанных с возмещением налога на добавленную стоимость*. Этот документ демонстрирует тенденции развития судебной практики, в силу чего заслуживает особого внимания.

№ 3 2006

Блеск и нищета НДС

№ 3 2006

 Налоговые последствия признания налогоплательщика недобросовестным

В российской судебной практике существуют различные правовые последствия применения категории недобросовестности налогоплательщика — от непризнания суммы налогов уплаченной и отказа в использовании налоговых льгот и вычетов до привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

№ 10 2005

Суд над судами и законами*

№ 3 2005

Суд над судами и законами

№ 2 2005

Тенденции разрешения налоговых споров

№ 1 2005

Суд над судами и законами

№ 1 2005

 Можно ли законно перенести региональный спор в столичный суд?

№ 12 2004

 «Налоговед» помогает арбитражным судам

№ 9 2004

 Налогообложение при сделках по слиянию и поглощению компаний [ сноска 1 ]

№ 9 2004

 Налогообложение при сделках по слиянию и поглощению компаний

№ 8 2004