СЕГОДНЯ 23 мая 2012

ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА

Особое мнение

Что обязан каждый?

Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы – всем знакома эта фраза из 57 статьи Конституции. Это та «печка», от которой «танцуют» специалисты, толкуя налоговое законодательство, это своего рода отправная точка для всех, кто начинает путешествие по лабиринтам налогового права. Казалось бы, нельзя даже усомниться в правоте этой нормы-принципа. А если разобраться?

Вадим Зарипов, 11.05.2012

просмотров 136

другие мнения

Новости

22.05.2012

Найдут место лучше

Автоперевозчики грозятся уйти с петербургского рынка

Отчисления взыщут через Гражданский кодекс

Депутат от «Единой России» Владислав Резник вновь внес в Госдуму предложение собирать авторские отчисления за личное копирование музыки и фильмов с операторов связи

другие новости

Анонсы событий

01.06.2012

Завершается Всероссийский конкурс законопроектов о противодействии налоговым злоупотреблениям

Конкурсные работы могут быть представлены до 1 июня 2012 г.

Обсуждается проект резолюции IX Международной научно-практической конференции «Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2011 года»

Конференция состоялась 20-21 апреля в Москве, в Российской академии правосудия.

Статьи на тему "решение суда"

«Ориентированный пересмотр» судебных решений: новое в законодательстве и судебной практике

Автор статьи анализирует принятые в конце 2010 г. поправки в АПК РФ, которыми уточнены последствия принятия постановлений Пленума или Президиума ВАС РФ, содержащих правовую позицию, расходящуюся с толкованием законодательства в принятых ранее и вступивших в силу решениях нижестоящих судов.

Значение законной силы судебных решений для налоговых правоотношений в Германии

Российская судебная практика, по сути, признала за решениями высших судов силу судебного прецедента. Автор статьи рассказывает о том, как единообразие судебной практики обеспечивается в ФРГ

Кризис налогового правосудия в России: признаки, причины, пути преодоления

Судебный акт правосуден, если он ориентирует участников спора на правомерное поведение. Если цели судебного разбирательства – защита нарушенного права и отказ в защите незаконного поведения – не достигнуты, налицо судебная ошибка. Если судебные ошибки приобретают массовый характер либо возводятся в норму, то это – кризис правосудия как такового…

Пересмотр налоговых споров по вновь открывшимся обстоятельствам: как будет развиваться практика?

Знание процедуры пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам позволяет налогоплательщику правильно оценить риски возможного пересмотра дела по заявлению налоговых органов, а также спланировать стратегию защиты в суде и вероятный исход спора

Особенности толкования норм налогового законодательства

Права судов по толкованию налогового законодательства нужно ограничить специальными юридико-техническими правилами

Новые уроки старого дела, или ВАС игнорируют-2

Год назад мы рассказали о Постановлении Президиума ВАС РФ № 14309/07, которым оставлено в силе решение суда первой инстанции. Требования налогоплательщика судом удовлетворены, но Постановление не исполнено до сих пор, более того, в его принудительном исполнении суды отказали

Использование решений иностранных судов при разрешении налоговых споров в России

В наcтоящее время в сфере разрешения налоговых споров в арбитражных судах требуется улучшение качества принимаемых судебных актов. Суще-ствуют ли правовые основания, по которым стороны налоговых споров в России могли бы ссылаться на решения иностранных судов?

Первые результаты применения Постановления Пленума ВАС РФ № 14: суды в поиске общего понимания концепции

Анализ судебной практики показывает, что арбитражные суды восприняли позицию ВАС РФ о пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельст-вам неоднозначно

Новое решение Европейского суда по правам человека о «проблемных» поставщиках

На официальном сайте ЕСПЧ опубликовано Постановление Палаты Суда от 22.01.2009 № 3991/03 о порядке применения вычетов по НДС. Автор коментирует данное Постановление

Налоговые споры: важнейшие решения ВАС РФ 2008 года

Судебные органы в 2008 г. внесли большой вклад в развитие правоприменительной практики в области налогообложения. Вниманию читателя предлагается аналитический обзор наиболее важных правовых позиций, выработанных при рассмотрении дел в порядке надзора и выраженных в судебных решениях и определениях

Маловато будет...

ВАС РФ принял знаковое решение. Еще два-три года назад такое трудно было и представить. Налогоплательщик выиграл в арбитражном суде дело, касающееся необоснованного отказа возместить ему НДС. Интересы налогоплательщика представлял адвокат. За его услуги истец заплатил 17 тыс. руб. и обратился в арбитражный суд за взысканием расходов на представителей с проигравшей стороны – налоговой инспекции.

Концепция «бенефициарного собственника» в свете решения Налогового суда Канады по делу компании Prevost Car Inc.

Налоговый суд Канады (далее по тексту – Суд) в конце апреля 2008 г. вынес решение по делу компании Prevost Car Inc. [ сноска 1 ] , касающееся вопроса определения бенефициарного собственника (the beneficial owner) распределяемых дивидендов и возможности применения положений канадско-нидерландского Соглашения об избежании двойного налогообложения. Суд всесторонне проанализировал все аспекты проблемы – как теоретические, так и практические, – поэтому данное решение может стать определенного рода ориентиром для российских судов и налогоплательщиков, а также послужить более целостному пониманию института бенефициарного собственника.

О влиянии практики Конституционного Суда Российской Федерации на законодательство о налогах и сборах

Россия с начала 1990-х гг. постоянно реформирует свою налоговую систему, и этот процесс все еще продолжается. Большое влияние на процесс реформирования налоговой системы оказывает деятельность Конституционного Суда РФ.

О роли прецедента при рассмотрении налоговых споров

Дополнительные разъяснения, сделанные Пленумом ВАС РФ в Постановлении от 14.02.2008 № 14 (далее – Постановление № 14), способны значительно повлиять на правовое положение налогоплательщиков. С целью соблюдения конституционных принципов и прав граждан и организаций в ходе реализации разъяснений на практике необходимо учесть ряд важных обстоятельств, а также внести изменения в АПК РФ.

Спор о налоговых последствиях уничтожения бракованного товара

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ в арбитражном суде обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, который принял этот акт. Отсюда следует, в частности, что обязанность по доказыванию не может считаться исполненной, если суд признал необоснованными все доводы, положенные налоговым органом в основу оспариваемого решения, однако оставил решение налоговой инспекции в силе, выдвинув свои, не упоминавшиеся ни в решении, ни в судебном заседании, доводы в обоснование неправомерности действий налогоплательщика.

Правила и стадии судопроизводства в Налоговом суде США

Судебная процедура разрешения налоговых споров в США имеет комплексный характер, поскольку американское законодательство предполагает вариантность действий уполномоченных и обязанных лиц при возникновении предпосылок для появления деликтных налоговых правоотношений. Одной из особенностей американской системы налогового права является существование специализированного суда – Налогового суда США, обладающего особой, узкой, юрисдикцией и особым правовым статусом, позволяющим реализовывать имеющиеся властные компетенции.

Судебное решение по делу компании «Индофуд»

Судебные решения играют все более заметную роль в формировании реальных рамок разрешенного и запрещенного в области налогового планирования. По определению большинство таких решений выносятся национальными судами. В то же время актуальность вопроса и возрастающее значение международной судебной практики придают решениям национальных судов все более значительный вес.

О необходимости разработки методологии разрешения налоговых споров

Использование правовых позиций ЕСПЧ по налоговым спорам в российской правоприменительной практике

Решение Суда ЕС от 12 сентября 2006 г. № C-196/04

Запрос для вынесения Судом решения подан Специальным управлением администрирования налога на прибыль, Лондон (Великобритания), касательно производства по делам «Кэдбери Швеппс плс» (Cadbury Schweppes plc, CS), «Кэдбери Швеппс Оверсиз Лтд» (Cadbury Schweppes Overseas Ltd, CSO) против Комиссии налогового управления (Commissioners of Inland Revenue, CIR).

Эффективность налоговых решений Конституционного Суда РФ в 2006 году

По итогам IV Международной научно-практической конференции «Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2006 года», состоявшейся при поддержке журнала «Налоговед», подготовлен одноименный сборник докладов, который выходит в издательстве «Волтерс Клувер». Один из материалов конференции предлагается вашему вниманию.

Развитие судебной практики ЕСПЧ по налоговым и связанным с ними спорам в 2007 году

В настоящее время объективно растет значение наднациональных судебных инстанций. Еще пару лет назад о Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) как источнике судебной практики по налоговым спорам почти не было слышно. Сейчас влияние судебной практики ЕСПЧ становится все очевиднее — в решениях национальных арбитражных судов ссылки на ЕСПЧ стали встречаться гораздо чаще.

О причинах неисполнения решений Конституционного Суда РФ

На ежегодной конференции «Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации» 2006 годав числе острейших проблем ставилась задача добиться исполнения решений КС РФ. Сегодняшнюю ситуацию, когда в течение многих лет законодатель не реагирует на рекомендации Суда, нельзя назвать удовлетворительной.Публикация статьи К.А. Сасова подготовлена по материалам выступления на конференции. Анализируя причины законодательного невнимания к решениям КС РФ, автор делает вывод, что основа проблемы — в самом Конституционном Суде РФ.

Тенденции применения арбитражными судами разъяснений КС РФ при разрешении налоговых споров

На вопрос, являются ли решения КС РФ источником права либо они не что иное, как официальное толкование действующих норм, нет однозначного ответа. Несмотря на это, деятельность высшей судебной инстанции России вызывает повышенный интерес как со стороны участников споров, так и самих судей. В решениях судовлюбых инстанций сегодня можно встретить не только отдельные правовые позиции, идентичные позиции КС РФ, но и ссылки на конкретные решения КС РФ, причем как на их резолютивную, так и на мотивационную часть. Не являются исключением и решения арбитражных судов по налоговым спорам.

В налоговой сфере

Проблемы принятия арбитражным судом обеспечительных мер по налоговым спорам

Отсутствие единого подхода арбитражных судов к решению вопросов, связанных с принятием обеспечительных мер по налоговым спорам, в некоторых случаях препятствует возможности налогоплательщика полностью реализовать предусмотренное законодательством право на судебную защиту.

Обзор ВАС РФ по налогу на прибыль: новые вопросы

Высший Арбитражный Суд РФ подготовил информационное письмо от 22.12.2005 № 98 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 НК РФ». Обзор содержит отдельные разъяснения по определению базы по налогу на прибыль, определению даты получения дохода, возврату излишне уплаченных авансовых платежей и ряд других аспектов, связанных с применением главы 25 НК РФ.

Суд разграничил камеральную и выездную проверки

О балансе публичного, квазипубличного и частного интересов в практике КС РФ*

В настоящее время критерий добросовестности налогоплательщика как не предусмотренный законом дополнительный критерий определения правомерности его действий в значительной степени направлен на реализацию квазипубличного интереса бюрократии.

О балансе публичного, квазипубличного и частного интересов в практике КС РФ

Суд над судами и законами*

Суд над судами и законами

Суд над судами и законами

Налоговые решения Конституционного Суда РФ

Россия, 123610 г. Москва, Центр Международной Торговли-II,
Краснопресненская наб., дом 12, подъезд 7, 15 этаж
Тел.: +7 (495) 967 00 40 Факс: +7 (495) 967 00 08, nalogoved@nalogoved.ru
По вопросам подписки и распространения обращайтесь по тел.: (495) 785-01-13, nalogoved@nalogoved.ru
По вопросам, связанным с работой сайта, обращайтесь по тел.: (495) 967-86-25 (доб. 34-25) к Петухову Александру

2004-2011 © «Пепеляев Групп», ЗАО «Актион-Медиа», webmaster@action-media.ru