Правовые позиции Верховного Суда РФ
09, Декабря 2025
В споре о «двойном» возмещении НДС, уплаченного при ввозе из-за рубежа сначала оборудования, а затем запчастей, ВС РФ принял решение в пользу налогоплательщика. Наш эксперт – юрист налоговой практики «Пепеляев Групп» в Санкт-Петербурге Н.И. Кононов считает, что позиция Суда может быть распространена и на иные случаи ввоза товаров на безвозмездной основе.
Статья доступна только для подписчиков на электронную версию журнала "Налоговед".
Legal positions of the Supreme Court
In a dispute over dual recovery of VAT paid on the import of
equipment and then of spare parts from abroad, the Supreme Court
ruled in favour of the taxpayer. Our expert thinks the Court’s
position can be extended to other cases when goods are imported
free of charge
equipment and then of spare parts from abroad, the Supreme Court
ruled in favour of the taxpayer. Our expert thinks the Court’s
position can be extended to other cases when goods are imported
free of charge
