Статьи

28, Февраля 2008 О необходимости разработки методологии разрешения налоговых споров

И.В. Цветков,

профессор кафедры коммерческого права
юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова,
докт. юрид. наук

28, Февраля 2008 Налоговый контроль за трансфертным ценообразованием: контролируемые сделки, взаимозависимые лица

А.В. Грачев,

cоветник отдела налогового стимулирования

Минэкономразвития России

Перечень сделок и лиц, на которые распространяются положения о налоговом контроле, можно признать, пожалуй, самым актуальным и спорным вопросом при реформировании законодательных положений о трансфертном ценообразовании.

28, Февраля 2008 В налоговой сфере

28, Февраля 2008 Международная научно-практическая конференция: налоговые споры в России и США

В.М. Зарипов,

координатор Налогового клуба,

заместитель главного редактора

журнала «Налоговед»

Молодость и динамизм российской налоговой системы приводят к возникновению многочисленных налоговых конфликтов. Основным средством разрешения налоговых споров по-прежнему выступают судебные разбирательства. В настоящее время судебная система решает принципиально новые задачи, что повышает уровень требований как к судейскому корпусу, так и ко всем участникам процесса – налоговым органам, налогоплательщикам и их представителям. Наряду с этим многие вопросы в сфере налогообложения были в свое время решены в законодательстве и практике других стран.

28, Февраля 2008 Обзор судебной практики

28, Февраля 2008 ЕНВД

28, Февраля 2008 Исчисление сбора за пользование объектами водных биоресурсов с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 26.07.2007 № 45

Д.В. Борисов,
помощник судьи

Арбитражного суда Приморского края,
советник юстиции III ранга

28, Февраля 2008 Налогообложение услуг по международной транспортировке товаров

С.В. Савсерис,
руководитель группы
налоговой практики,
канд. юрид. наук

28, Февраля 2008 История создания и практика судопроизводства Налогового суда США

А.В. Белоусов,
главный юрист
ЗАО «Русское
правовое агентство»

28, Февраля 2008 Налоговые публикации в СМИ

28, Февраля 2008 «Русский мытарь» сообщает

30, Января 2008 Усердие — к убыткам?

С.Г. Пепеляев,
главный редактор,
член Президиума Российской
ассоциации налогового права,
канд. юрид. наук

30, Января 2008 Вправе ли налогоплательщики оспаривать в суде разъяснения Минфина России?

В.М. Зарипов,

эксперт по налогам

юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»

Тема данного номера — вопрос о статусе разъяснительных писем Минфина России. В рубрике «События» представлен отчет о посвященной данному вопросу встрече участников Налогового клуба. Также представляем вниманию читателей ряд статей по этой проблематике

30, Января 2008 Налогоплательщик имеет право...

А.В. Иванов,

начальник налогового отдела

ОАО «Северное морское пароходство»

Основная доля налоговых правонарушений совершается не умышленно, а в результате неточного понимания бухгалтерами правил, заложенных законодателем в Налоговом кодексе РФ. В этой ситуации важность и необходимость разъяснений Минфина России и ФНС России о порядке исчисления и уплаты налогов трудно переоценить. Отмечая, что существующая ныне модель доведения позиции государственных органов до налогоплательщиков ущемляет права последних, автор статьи предлагает меры по ее совершенствованию

30, Января 2008 Письма налоговых ведомств* и надлежащая судебная защита налогоплательщика

К.А. Сасов,
старший юрист

юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»,
канд. юрид. наук

30, Января 2008 Налог на прибыль

30, Января 2008 В налоговой сфере

30, Января 2008 Налоговый клуб о статусе разъяснений Минфина России

В.М. Зарипов,

координатор Налогового клуба,

заместитель главного редактора

журнала «Налоговед»

30, Января 2008 Обзор судебной практики

30, Января 2008 Налоговые аспекты реализации имущественных прав участниками инвестиционных контрактов

С.И. Калинин,

юрист

юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»

С момента вступления в силу новой редакции статьи 155 «Особенности определения налоговой базы при передаче имущественных прав» Налогового кодекса РФ прошло уже почти два года, а вопросов, связанных с ее применением, остается по-прежнему много. Наиболее спорным является применение на практике положений пункта 3 этой статьи в части реализации имущественных прав на жилые помещения, а также доли в них, гаражи или машино-места.