Статьи

30, Июня 2006 Злоупотребление правом в налоговой сфере: опыт Германии

А.М. Лесова, партнер

Н.Ю. Безбородов, юрист
юридической компании
«Хаарманн, Хеммельрат и партнеры»

Концепция «добросовестности — недобросовестности» выполняет функции отсутствующей в российском праве нормы. В немецком праве около 100 лет действует норма-принцип, устанавливающая пределы налоговой оптимизации.

30, Июня 2006 О пользе глубокого изучения зарубежного опыта*

Р.Р. Вахитов,
старший эксперт-исследователь IBFD

Опыт, накопленный странами развитой юрисдикции, может помочь российскому законодательству быстро и безошибочно решать назревшие проблемы налогообложения.

30, Июня 2006 Налоговые публикации в СМИ

30, Июня 2006 Призрак налогоплательщика

30, Мая 2006 Новое важное решение Суда ЕС

С.Г. Пепеляев,
главный редактор,
член Президиума Российской
ассоциации налогового права,
канд. юрид. наук

30, Мая 2006 НДС при передаче имущественных прав

Р.С. Курбанов,

руководитель юридического департамента
компании «Аудит-новые технологии»

30, Мая 2006 В налоговой сфере

30, Мая 2006 Обзор судебной практики по налоговым спорам

30, Мая 2006 НДС

30, Мая 2006 Европейский налог на эмиграцию: пределы законности мер по борьбе с обходом налогов*

Р.Р. Вахитов,
старший эксперт-исследователь IBFD

30, Мая 2006 Налоговая оптимизация: новое решение Суда ЕС

Н.А. Лучкова,

юридическая компания
«Бауке Ван дер Меер Такс энд Лигал Сервисиз»,
Нидерланды

Автор статьи на примере Решения Суда ЕС от 21.02.2006 и некоторых других судебных дел рассматривает европейский опыт установления пределов налоговой оптимизации, выработанный на уровне межгосударственного образования — Европейского Союза.

30, Мая 2006 Решение Суда ЕС от 21 февраля 2006 года

30, Мая 2006 Налоговые публикации в СМИ

30, Мая 2006 Торговля людьми: налоговые аспекты

30, Апреля 2006 Год великого перелома?

С.Г. Пепеляев,
главный редактор,
член Президиума Российской
ассоциации налогового права,
канд. юрид. наук

30, Апреля 2006 О соотношении понятий «недобросовестность», «злоупотребление правом» и «нарушение налогового законодательства»

Д.Б. Занкин,
начальник правового управления ООО «Автотор групп»

Арбитражные суды, отказывая налогоплательщикам в возмещении НДС, ссылаются на их злоупотребление правом и недобросовестность. В решениях и постановлениях судов эти понятия зачастую сочетаются произвольно и смешиваются с понятием нарушения законодательства о налогах и сборах.

30, Апреля 2006 Правовое регулирование налогового залога в России и на Украине

А.А. Лукашев,

доцент кафедры финансового права
Национальной юридической академии Украины
им. Ярослава Мудрого (Харьков),
канд. юрид. наук

30, Апреля 2006 Проблемы принятия арбитражным судом обеспечительных мер по налоговым спорам

К.А. Бабкина,
старший юрист
юридической компании
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»

Отсутствие единого подхода арбитражных судов к решению вопросов, связанных с принятием обеспечительных мер по налоговым спорам, в некоторых случаях препятствует возможности налогоплательщика полностью реализовать предусмотренное законодательством право на судебную защиту.

30, Апреля 2006 Комментарий к Определению Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 № 438-О

Ю.Н. Завьялова,
адвокат,
юридическая компания
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»

Конституционный Суд РФ в Определении от 08.11.2005 № 438-О выразил позицию о конституционности абзаца третьего пункта 1 статьи 83 НК РФ, делегирующего право решения вопроса об особенностях учета крупнейших налогоплательщиков Минфину России. Суд высказался также и относительно других вопросов, важных для разрешения споров, связанных с исполнением крупнейшими налогоплательщиками своих обязанностей.

30, Апреля 2006 В налоговой сфере