Статьи
Н.А. Травкина,
ведущий юрист, канд. юрид. наук
И.В. Кравченко,
юрист
Авторы – сотрудники «Пепеляев Групп», группа административно-правовой защиты бизнеса
В последние годы претензии налоговых органов наиболее часто связываются с выбором контрагентов. Авторы статьи видят решение проблемы в уточнении признаков недобросовестности поставщиков и оптимизации перечня представляемых в налоговые органы подтверждающих документов и информации
.gif)
Г.В. Елистратов,
руководитель службы налогообложения ОАО «Автофрамос»
В статье анализируется правомерность отказа налоговых органов в вычетах НДС российским налогоплательщикам, приобретшим товары (работы, услуги) на условиях предоплаты у иностранных поставщиков
В.В. Осин, юрист «Пепеляев Групп»
В системе налоговых органов создана специальная налоговая инспекция по контролю над ценами – Межрегиональная инспекция по ценообразованию для целей налогообложения (МИ ФНС России по ценам). Предлагаем читателю некоторые предварительные рекомендации
.gif)
Е.А. Лысенко, ведущий юрист «Пепеляев Групп»
В статье рассматриваются перспективы применения на практике института соглашений о ценообразовании. Предлагая читателю весьма критический взгляд на проблему, автор считает основными препятствиями к ее решению непроработанность законодательных норм и право налоговых органов действовать по собственному усмотрению
Появление на официальном сайте ВАС РФ проекта Постановления Пленума ВАС РФ о некоторых вопросах применения арбитражными судами части первой НК РФ1 стало значительным событием. В тексте проекта Постановления можно обнаружить сходство позиций ВАС РФ с правовыми позициями КС РФ
С.Г. Пепеляев,
главный редактор,
член Президиума
Российской ассоциации налогового права,
канд. юрид. наук
В.М. Зарипов, 
руководитель аналитической службы «Пепеляев Групп»
В результате признания прецедентного характера постановлений Высшего Арбитражного Суда РФ этот «суд над судами» становится мегарегулятором экономических отношений, что налагает на него высочайшую ответственность и требует дальнейших изменений законодательства и практики
Есть в русских сказках весьма специфический налог, мы называем его пошлиной праведников. Смысл налога в том, чтобы отдать первому встречному попрошайке все – внимание! – все до копейки деньги, заработанные человеком за первые три года трудовой деятельности.
Дэвид Ларо.gif)
,
судья Налогового суда США
(Вашингтон, федеральный округ Колумбия)
Продолжаем публикацию статьи с обзором часто рассматриваемых и наиболее интересных налоговых споров в США
А.И. Савицкий,
заместитель директора Евразийского научно-исследовательского центра сравнительного и международного финансового права, канд. юрид. наук
Представляем читателю отдельные положения диссертации А.И. Савицкого1. Автором проанализированы положения о недискриминации в сравнении с нормами национального налогового законодательства трех стран, приведена актуальная судебная практика
О.И. Лютова,
преподаватель кафедры государственно‑правовых дисциплин
Приволжского филиала ГОУ ВПО «Российская академия правосудия»
Неоднозначность судебной практики о применении санкции по статье 122 НК РФ косвенно свидетельствует о фактически унитарном характере устройства бюджетной системы страны при формально федеративной ее структуре. Точка зрения автора подтверждается мнением исследователей
С.А. Сосновский,.gif)
руководитель налоговой практики «Пепеляев Групп» в Санкт-Петербурге, канд. юрид. наук
И частные организации, и государственные органы, так или иначе связанные с внедрением в российскую практику института постоянных представительств иностранных организаций агентского вида1 (зависимых агентов), периодически сталкиваются с проблемами, основные из которых рассмотрены в данной статье
В.П. Семенова,
старший юрист «Пепеляев Групп»
За последние годы КС РФ принял несколько определений, ставших для арбитражных судов правовыми ориентирами в толковании положений АПК РФ о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителей1. Но на практике появляются новые вопросы о возмещении судебных издержек, для разрешения которых имеющихся ориентиров уже недостаточно
