Телефон подписки
8 (800) 505-29-85

 

Журнал для профессионалов в налогообложении
Интеллектуальная поддержка "Пепеляев Групп"

Дело ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий» к Межрайонной ИФНС № 8 по Волгоградской области по вопросу порядка учета убытка по объектам обслуживающих производств, которые сдавались в аренду (Определение судьи ВС РФ Завьяловой Т.В. от 03.04.2023 по делу № А12-27717/2021)

17, Мая 2023

Дело ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий» к Межрайонной ИФНС № 8 по Волгоградской области по вопросу порядка учета убытка по объектам обслуживающих производств, которые сдавались в аренду (Определение судьи ВС РФ Завьяловой Т.В. от 03.04.2023 по делу № А12-27717/2021)

В рамках реализации инвестиционного проекта налогоплательщиком созданы инфраструктурные объекты. В уточненных налоговых декларациях за 2017 и 2018 гг. отражен убыток текущего налогового (отчетного) периода по объектам обслуживающих производств и хозяйств (ОПХ) на основании ст. 275.1 НК РФ. Убыток сложился в связи с учетом расходов по амортизации объектов ОПХ.

Налоговый орган не согласился с таким подходом: установлено, что по всем вышеуказанным объектам ОПХ у Общества при наличии расходов (сумм начисленной амортизации) в проверяемых периодах отсутствовали доходы от осуществления деятельности, связанной с использованием этих объектов.

Суды трех инстанций (ПО) поддержали налоговый орган. Установлено, что спорные объекты сдавались Обществом в аренду.

Общество обратилось с кассационной жалобой в ВС РФ, указывая, что данные вопрос был неоднократно предметом налоговых проверок и споров в суде. Позицию последнего Общество учитывало при налогообложении. Выручку от аренды Общество отразило в регистрах налогового учета за 2017 и 2018 гг. в качестве внереализационных доходов.
Отказывая в учете убытка в виде сумм амортизационных отчислений, расходы по спорным объектам не были признаны ни в разделе декларации, связанной с деятельностью ОПХ (так как, по мнению инспекции, Общество не получило дохода от реализации соответствующих услуг потребителям), ни в разделе декларации по основной деятельности (так как эти объекты сами по себе квалифицируются налоговым органом как объекты ОПХ). Такая позиция противоречит ст. 252, 275.1 НК РФ и общим принципам налогообложения (ст. 7 Кодекса). А отражение расходов в налоговой декларации не в том разделе не влечет каких-либо негативных последствий и/или дополнительных обязанностей по предоставлению уточненных деклараций.