Дело ООО «Амур Минералс» к УФНС по Хабаровскому краю по вопросу взыскания убытков в виде переплаты процентов по банковской гарантии, вызванной незаконным бездействием налогового органа

Дело ООО «Амур Минералс» к УФНС по Хабаровскому краю по вопросу взыскания убытков в виде переплаты процентов по банковской гарантии, вызванной незаконным бездействием налогового органа (Определение судьи ВС РФ Антоновой М.К. от 06.10.2025 по делу № А73-2577/2024)

Бездействие выразилось в несвоевременном направлении налоговым органом гаранту уведомления об освобождении налогоплательщика от банковской гарантии при заявительном порядке возмещения НДС.

Суды трех инстанций (ДО) удовлетворили требование Общества. Они пришли к выводу о том, что понесенные расходы (убытки), составляющие оплату вознаграждения (комиссии) по банковской гарантии подлежат возмещению за период с даты окончания камеральной налоговой проверки и по фактическую дату уведомления банка.

Налоговый орган обратился в ВС РФ с кассационной жалобой, указав, что плата по гарантии возникла не только по вине налогового органа (имел место технический сбой), но и в результате бездействия Общества и нарушения им договорных обязательств перед банком. Общество добровольно инициировало процедуру заявительного порядка возмещения НДС, нарушений по итогам проверки не выявлено и право на возмещение подтверждено, о чем налогоплательщику стало известно по дате окончания проверки. При этом Общество не направило уведомление о результатах проверки в банк, чем нарушило положения рамочного договора с банком. Не предприняв каких-либо действий для уменьшения (исключения) убытков, оно способствовало возникновению и увеличению суммы убытков, в то же время осознавая не только существенность возмещаемых сумм НДС, но и значительность начисляемой ежедневной платы за банковскую гарантию. Результат собственного бездействия (небрежности) Общество в полном объеме вменило налоговому органу, что не соотносятся с принципами разумности и добросовестности участников гражданских отношений (ст. 10 ГК РФ).