Телефон подписки
8 (800) 505-29-85

 

Журнал для профессионалов в налогообложении
Интеллектуальная поддержка "Пепеляев Групп"

Обжалование, споры с налоговым органом

Материалы рубрики

14, Мая 2018 Метастазы
С.Г. Пепеляев,
главный редактор
журнала «Налоговед»,
канд. юрид. наук
14, Мая 2018 Алгоритм разрешения споров о получении необоснованной налоговой выгоды продавцами
Ю.С. Мирзоев,
генеральный директор
ООО «Национальная юридическая компания „Митра“» (Краснодар)

Противоречивая судебная практика по этой категории споров порождает правовую неопределенность и мешает налогоплательщикам заранее просчитывать налоговые последствия сделок. По мнению автора статьи, пришло время перейти к доктрине «одной руки», а также выработать общий алгоритм разрешения подобных дел

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

20, Апреля 2018 Взыскание недоимки, пеней и штрафов организации с гражданина: разница в позициях КС РФ и налоговой службы
Ю.В. Литовцева,
партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной
защиты бизнеса «Пепеляев Групп»,
канд. юрид. наук

КС РФ определил условия взыскания с гражданина недоимки, пеней и штрафов организации, которые возникли по его вине. ФНС России разъяснила налоговым органам, как их применять на практике. Однако анализ документов показал, что выводы Суда и налоговой службы по ряду ключевых вопросов не совпадают

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

27, Февраля 2018 Административные жалобы налогоплательщиков: в поисках эффективной коммуникации
Д.А. Каримов,
руководитель практики «Административное право и процесс» 
группы компаний «Форма» (Москва)

Автор полагает, что налоговая служба в своей деятельности по досудебному разрешению споров пользуется лишь частью данных ей полномочий. Тем самым она упускает возможность создать механизм, который бы не дублировал административное судопроизводство, а имел собственную ценность

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

24, Января 2018 Меньше споров – больше сборов

С.Г. Пепеляев,
главный редактор,
канд. юрид. наук

24, Января 2018 Решения-«копипасты»: о недопустимости подмены правосудия копированием отзыва одной из сторон
А.Р. Султанов,
начальник юридического управления 
ПАО «Нижнекамскнефтехим», 
член Ассоциации по улучшению жизни и образования

На конкретном примере исследуется проблема немотивированных судебных актов. Копирование в судебном решении доводов налоговой службы и неотражение позиции другой стороны нарушает права налогоплательщика и основные принципы правосудия. Пора вмешаться законодателю

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"