НДС

А.М. Крохина,
студентка Высшей школы государственного аудита 
МГУ им. М.В. Ломоносова

Решения Суда ЕС необязательны для России и ЕАЭС. Но несмотря на это, многие рассматриваемые им вопросы схожи с теми, что обсуждаются российскими налоговедами и пока не имеют ответа. Представляем решения 2014 г.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

М.С. Бывшева,
налоговый менеджер «Киа Моторс РУС»

ФНС России распространяет вывод судьи Верховного Суда РФ о невозможности применения нормы п. 4 ст. 170 НК РФ на все ситуации, связанные с осуществлением не облагаемой НДС деятельности. Автор статьи и налоговый эксперт считают это ошибочным и находят подтверждение своей точки зрения в арбитражной практике

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

Д.В. Барский,
старший юрист налоговой практики юридической фирмы Sameta

Появилось беспрецедентное судебное решение, которое, несмотря на гражданско-правовой характер спора, повлияет на развитие налоговой практики. Суды де-факто предложили способ хеджирования рисков, порождаемых взаимоотношениями с «недобросовестными поставщиками». Имеет ли такой инструмент право на существование?

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

Е.А. Глухов,
руководитель управления налоговой практики 
«АрДиАй Консалтинг» (Москва)

В вопросе о том, кому принадлежит право на вычет НДС при уступке права требования по инвестиционному контракту, существует неопределенность. Такого рода пробелы необходимо устранять законодательно либо путем выработки единообразного правоприменительного подхода. А пока налогоплательщики могут воспользоваться несколькими рекомендациями автора статьи

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

А.А. Борисичев,
юрист

Д.М. Коршакова,
консультант по правовым вопросам
Авторы – сотрудники Департамента налогового и юридического
консультирования КПМГ в России и СНГ

Введение обязанности для иностранных организаций, оказывающих услуги через Интернет, уплачивать российский НДС вызвало много вопросов. Ответы на часть из них – о квалификации услуг в качестве электронных, об идентификации покупателей в целях уплаты НДС и о случаях, когда компания освобождается от налоговой обязанности, – ищут авторы статьи

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

С.А. Сосновский,
руководитель налоговой практики «Пепеляев Групп»
в Санкт-Петербурге,
доцент кафедры государственного
и административного права СПбГУ,
канд. юрид. наук

В деловом обороте покупатель часто получает от продавца счет-фактуру с выделенной суммой НДС, хотя по тем или иным основаниям налог начисляться не должен. Как правильно поступить в такой ситуации? Судебная практика, к сожалению, отвечает по-разному

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

В.М. Зарипов,
руководитель аналитической службы «Пепеляев Групп» 

На примере дел автодилеров о включении государственных субсидий в базу по НДС рассматривается поразительная способность налоговых и судебных органов, умело лавируя1, менять свои взгляды в отношении одной и той же ситуации на прямо противоположные в зависимости от фискальных последствий

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

А.А. Артюх,
партнер Taxology

А.И. Загрубская,
юрист Taxology 

В ноябре 2016 г. Конституционный Суд РФ высказался о порядке уплаты НДС по операциям между российской организацией и иностранным юридическим лицом, представительство (филиал) которого зарегистрировано в России. По мнению авторов статьи, выбранная Судом позиция приводит к многим противоречиям