Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1479-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Василия Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 1, абзацем первым пункта 2 статьи 15 и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 357 и статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации»

Суть жалобы:

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 52 и 53 Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяют судам квалифицировать в качестве реального ущерба сумму транспортного налога, уплаченную собственником транспортного средства за период, когда он был лишен возможности пользоваться транспортным средством в связи с незаконными действиями третьих лиц. 

Позиция Конституционного Суда:

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые положения статьи 15 ГК Российской Федерации, действующие с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о том, что обязанность возместить причиненный вред – мера гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этим поведением и наступлением вреда, а также его вину (постановления от 15 июля 2009 года № 13-П, от 7 апреля 2015 года № 7П, от 8 декабря 2017 года № 39-П и др.), и статья 210 того же Кодекса, закрепляющая базовое для дальнейшего законодательного и договорного регулирования правило о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества, не могут рассматриваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права В.И.Семенова, в деле с участием которого суды указали, что доказательств уплаты им транспортного налога за спорный период не представлено, и, кроме того, пришли к выводу об отсутствии причинной связи между действиями ответчика и необходимостью несения соответствующих расходов.

Что же касается оспариваемых положений статей 357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации, то, определяя налогоплательщиков и объект налогообложения для целей исчисления и уплаты транспортного налога, они не регулируют вопросы о подлежащих взысканию с причинителя вреда убытков и их размере, а следовательно, также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Проверка же обоснованности правоприменительных решений с учетом фактических обстоятельств конкретного дела заявителя не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»). 

Решение Суда:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы.