Определение КС РФ от 26.02.2026 № 552-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью „Атлантик“ на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 4 статьи 174 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и частью 3 статьи 226 Федерального закона „О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации“»

Суть жалобы:

Общество оспорило конституционность положений Таможенного кодекса ЕАЭС и Федерального закона о таможенном регулировании, связанных с порядком уплаты таможенных платежей и полномочиями должностных лиц таможенных органов. Арбитражные суды ранее отказали обществу в удовлетворении требований из-за нарушения процедуры переработки товаров. Общество считало, что оспариваемые нормы нарушают права, гарантированные Конституцией РФ, поскольку допускают неопределенность в начислении таможенных платежей и позволяют произвольно делегировать полномочия должностным лицам таможенных органов без надлежащего оформления.

Позиция Конституционного Суда:

Суд отказал в принятии жалобы, так как оспариваемые нормы не содержат неопределенности, направлены на защиту экономической безопасности государства, а их применение в конкретном случае не входит в компетенцию Суда.

Статья 174 Таможенного кодекса ЕАЭС не содержит какой-либо неопределенности и в силу ее буквального содержания прямо предусматривает прекращение обязанности по уплате таможенных платежей в случае завершения действия таможенной процедуры переработки на таможенной территории до истечения срока ее действия; более того, данная норма предусматривает возврат (зачет) таможенных платежей в случае ее завершения, если такие платежи были уплачены (взысканы) в соответствии с данной статьей.

В свою очередь, ч. 3 ст. 226 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», принятая федеральным законодателем в пределах его дискреции в сфере обеспечения контроля за уплатой таможенных платежей и предусматривающая возможность принятия решений в области таможенного дела иными помимо начальника (заместителя начальника) таможенного органа лицами при надлежащем наделении их соответствующими полномочиями, не определяет конкретный порядок такого наделения, оставляя его на усмотрение уполномоченного органа, что само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных предписаний.