Определение КС РФ от 26.02.2026 № 559-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью „Пола Райз“ на нарушение его конституционных прав частями 4 и 5 статьи 8, статьями 71, 218 и 254 Федерального закона „О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации“»

Суть жалобы:

Общество оспорило законность решений таможенных органов об уплате таможенных платежей при обратном ввозе транспортных средств после их модернизации за пределами ЕАЭС, ссылаясь на отсутствие четких нормативных критериев разграничения понятий «ремонт» и «модернизация».

Арбитражные суды пришли к выводу, что заявителем было допущено нарушение декларирования временно вывезенных транспортных средств, в отношении которых была произведена модернизация за пределами таможенной территории Евразийского экономического союза, предполагающая уплату таможенных платежей при их обратном ввозе. Суды признали, что вопреки доводам декларанта в условиях отсутствия в таможенном регулировании определений понятий «ремонт» и «модернизация» таможенный орган правомерно руководствовался положениями государственного стандарта, разделяющего указанные понятия.

Общество считало нарушающим его конституционные права положения Федерального закона «О таможенном регулировании», которые из-за неопределенности правового регулирования привели к неправомерному возложению обязанности по уплате таможенных платежей.

Позиция Конституционного Суда:

Суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению, указав, что оспариваемые нормы Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» направлены на защиту прав декларантов. В частности, ст. 8 указанного Федерального закона прямо устанавливает, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности таких актов толкуются в пользу декларанта и иных заинтересованных лиц (ч. 4) и никто не может быть привлечен к ответственности за нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, законодательства РФ о таможенном регулировании и (или) иных правовых актов РФ в сфере таможенного регулирования, если такое нарушение вызвано неясностью правовых норм, содержащихся в таких актах (ч. 5).