Определение КС РФ от 31.03.2026 № 619-О/2026 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Старовойтовой Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав положениями сноски 6 Перечня видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора»

Суть жалобы:

Заявитель оспорила конституционность положений сноски 6 Перечня об утилизационном сборе, считая, что они нарушают ее права при ввозе транспортного средства для личного пользования. Она утверждала, что оспариваемые нормы противоречат ряду статей Конституции РФ, так как были приняты с превышением полномочий Правительства РФ и создают неравные условия для граждан, фактически являясь дополнительной таможенной пошлиной.

Позиция Конституционного Суда:

Суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку она не соответствовала требованиям допустимости обращений, установленным ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».

К жалобе в КС РФ приложены акты Верховного Суда РФ по административному делу по административному исковому заявлению заявительницы об оспаривании сноски 6 Перечня видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, конституционность положений которой она просит проверить. Однако то обстоятельство, что положения данного нормативного правового акта являлись предметом оспаривания в ВС РФ, не может служить подтверждением их применения в отношении заявительницы в ее конкретном деле.