Определение КС РФ от 29.04.2026 №1255-О/2026 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильина Александра Валентиновича на нарушение его конституционных прав подпунктом 161 пункта 3 статьи 149, пунктом 13 статьи 171, пунктом 10 статьи 172 и пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, а также частью 1 статьи 16 и частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

Суть жалобы:

Гражданин, являясь единственным акционером и руководителем АО, оспорил отказ налогового органа в возмещении НДС. Арбитражные суды отклонили требования компании, указав на некорректное оформление корректировочных счетов-фактур и отвергнув довод о преюдициальном значении ранее вынесенных решений по гражданско-правовым спорам в рамках гособоронзаказа. Заявитель участвовал в деле в качестве третьего лица, поддерживая позицию налогоплательщика.

В КС РФ он оспорил конституционность положений ст. 149, 171, 172 и 173 НК РФ, а также ст. 16 и 69 АПК РФ. Данные нормы позволяют судам игнорировать выводы вступивших в силу актов относительно налоговых обязательств участников договора, в частности об освобождении операций от НДС. По мнению заявителя, решение государственного заказчика об освобождении операций от налогообложения должно признаваться основанием для корректировки налоговых обязательств исполнителя.

Позиция Конституционного Суда:

Оспариваемые законоположения не содержат неопределенности и не нарушают конституционные права заявителя. Размер налоговых обязательств определяется действующим налоговым законодательством, а не решениями контрагентов, а правила преюдиции конкретизируют процессуальные нормы для обеспечения законности, а не для автоматического переноса выводов из иных категорий споров.