Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1264-О/2026 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимофеичева Олега Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»

Суть жалобы:

Гражданин инициировал процедуру пересмотра по новым обстоятельствам решения районного суда 2020 г., которым с него была взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц. Основанием для требования послужила ссылка на Постановление КС РФ № 48-П, в соответствии с которым, по мнению заявителя, суд первой инстанции не проверил соблюдение налоговым органом шестимесячного срока на обращение за вынесением судебного приказа.

Суды всех инстанций отказали в удовлетворении заявления, мотивируя это тем, что данные доводы уже проверялись ранее и были отклонены, а новые обстоятельства отсутствуют.

Заявитель оспаривает конституционность п. 3 ч. 1 ст. 350 КАС РФ, считая, что норма нарушает его права, гарантированные ст. 17, 18, 19 и 46 Конституции РФ. Законодательство необоснованно ограничивает его право на пересмотр судебного акта, ссылаясь на то, что ст. 46 Конституции РФ гарантирует судебную защиту, а отказ в пересмотре лишает его возможности исправить ошибку, основанную на игнорировании правовых позиций КС РФ.

Позиция Конституционного Суда:

Пункт 3 ч. 1 ст. 350 КАС РФ не предполагает универсального характера пересмотра судебных решений для лиц, не являвшихся заявителями в деле, по которому было вынесено соответствующее постановление КС РФ. Оценка обоснованности выводов судов и установление фактических обстоятельств для пересмотра дела не входят в компетенцию Конституционного Суда, поскольку в данном случае решение суда не расходится с правовыми позициями, сформулированными в Постановлении № 48-П.