Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1335-О/2026 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Муравьевой Татьяны Аркадьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации»

Суть жалобы:

Гражданка обратилась в Верховный Суд РФ с ходатайством об освобождении от уплаты госпошлины, ссылаясь на положения п. 2 ст. 333.20 НК РФ. Судья Верховного Суда, а впоследствии и заместитель Председателя ВС РФ отказали в удовлетворении данного ходатайства, оставив его без удовлетворения. В ходе рассмотрения вопроса об освобождении от уплаты сбора суды исследовали обстоятельства дела, однако вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты пошлины в рамках данного спора не ставился и не разрешался.

Заявительница оспорила конституционность ст. 333.41 НК РФ, которая регулирует порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины и устанавливает, что проценты на сумму такой пошлины не начисляются. По ее мнению, данное законоположение противоречит ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Этот довод обоснован тем, что оспариваемая норма позволяет судам произвольно отказывать в освобождении от уплаты госпошлины, поскольку в тексте статьи отсутствует перечень документов, которые необходимо приложить к соответствующему ходатайству.

Позиция Конституционного Суда:

Применение судами оспариваемой статьи в деле заявительницы не подтверждается, поскольку в ее деле разрешался вопрос об освобождении от уплаты госпошлины на основании п. 2 ст. 333.20 НК РФ, а сама по себе ссылка в судебном акте на законоположение не означает фактического применения этой нормы.