Определение КС РФ от 22.07.2026 № 2097-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малинина Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.19 и подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, а также частью 7 статьи 320, пунктом 6 части 1 и частью 2 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»

Суть жалобы:

Гражданин подал административное исковое заявление об обжаловании бездействия органов прокуратуры, которое рассматривалось судами общей юрисдикции. При обращении с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ аппарат Суда возвратил ее без рассмотрения из-за отсутствия документа об уплате госпошлины или надлежащего ходатайства о предоставлении льготы.

Заявитель настаивал на том, что его спор изначально подпадает под льготную категорию, однако судебные инстанции исходили из общего правила обязательности уплаты сбора при кассационном обжаловании. В связи с чем заявитель оспаривал конституционность ряда положений НК РФ и КАС РФ, которые устанавливают обязанность уплаты госпошлины при подаче кассационных жалоб в Верховный Суд РФ и предусматривают возврат таких жалоб без рассмотрения при ее неуплате. По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, поскольку создают необоснованный барьер для доступа к правосудию. Он ссылался на то, что иск был подан в защиту прав и законных интересов ребенка, что согласно закону освобождает истца от уплаты сбора, и требовал распространить эту льготу на стадию кассации.

Позиция Конституционного Суда:

Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, Суд констатировав, что законодательные требования об уплате сбора или подаче мотивированного ходатайства о льготе не нарушают право на судебную защиту и входят в рамки судебной дискреции. Налоговые льготы имеют строго адресный характер, а само административное дело заявителя об обжаловании бездействия прокуратуры фактически не связано с защитой прав ребенка, равно как и материалы дела не подтверждают применение нижестоящими судами спорной льготы.