Определение КС РФ от 22.07.2026 № 2116-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Маковецкой Екатерины Станиславовны и Маковецкого Евгения Васильевича на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 210, статьей 212, а также пунктом 181 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации»

Суть жалобы:

Гражданка получила в дар недвижимое имущество от ее свекрови. Налоговый орган отказал ей в применении освобождения от уплаты НДФЛ, поскольку мать супруга не входит в установленный Семейным кодексом РФ круг членов семьи и близких родственников. Суды общей юрисдикции поддержали позицию налогового органа, дополнительно отметив, что ранее заявителю уже было отказано в признании данного объекта недвижимости совместной собственностью супругов в рамках другого гражданского дела.

Супруги оспаривают положения п. 1 ст. 210, ст. 212 и п. 18.1 ст. 217 НК РФ, утверждая, что эти нормы во взаимосвязи с нормами гражданского и семейного законодательства позволяют произвольно подходить к вопросу налогообложения доходов от дарения недвижимости и игнорируют факт совместной собственности супругов. Такое законодательное регулирование противоречит принципам равенства и справедливости, произвольно ограничивает их имущественные права и нарушает гарантии, закрепленные в ст. 19, 35, 46 и 57 Конституции РФ.

Позиция Конституционного Суда:

Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, Суд разъяснил, что налоговое освобождение является адресной льготой, устанавливаемой федеральным законодателем, а оспариваемые нормы НК РФ сформулированы однозначно и не содержат нарушающей права неопределенности. По мнению Суда, истинной причиной обращения заявителей послужило их несогласие с выводами судов общей юрисдикции об отсутствии у них права совместной собственности и статусе дарителя, оценка же фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию Конституционного Суда.