Определение КС РФ от 22.07.2026 № 2120-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Обориной Светланы Федоровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 11 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 2 Федерального закона „О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации“»
Суть жалобы:
Гражданка Оборина ранее уже воспользовалась своим правом на получение имущественного налогового вычета по НДФЛ при приобретении квартиры, но впоследствии повторно заявила о нем, что квалифицировано налоговым органом как незаконное получение денежных средств из бюджета.
Суды общей юрисдикции, согласившись с правовой позицией налогового органа, удовлетворили его требования и взыскали с заявителя сумму неосновательного обогащения. Суды исходили из того, что налоговое законодательство содержит прямой запрет на повторное предоставление данной налоговой льготы.
Не согласившись с судебными актами, заявитель обратилась в Конституционный Суд РФ, оспорив конституционность п. 11 ст. 220 НК РФ и ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 23.07.2013 № 212-ФЗ. По ее мнению, оспариваемые положения противоречат ст. 19, 40, 45, 46 и 55 Конституции РФ. Они необоснованно ограничивают конституционные права налогоплательщиков на свободное использование своих способностей и имущества для экономической деятельности, на жилище и судебную защиту, лишая граждан возможности многократно пользоваться налоговыми льготами при покупке недвижимости.
Позиция Конституционного Суда:
Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, Суд указал, что она не отвечает критериям допустимости, установленным Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации». Суд напомнил, что в ранее принятых и сохраняющих свою силу определениях он уже указывал, что установление ограничений на предоставление имущественного налогового вычета относится к дискреционным полномочиям законодателя в сфере налогообложения и не может расцениваться как нарушение конституционных прав налогоплательщиков.
