Авторский сбор не нужен

Минэкономразвития России раскритиковало идею антипиратского сбора с интернет-провайдеров, которая была предложена Российским союзом правообладателей (РСП). «Ведомости» напоминают, что речь идет о предложении РСП обязать всех операторов связи платить ежемесячный сбор в пользу организации по коллективному управлению авторскими и смежными правами, который впоследствии должен распределяться между авторами и исполнителями. За это операторы получат глобальную лицензию, которая позволит их абонентам беспрепятственно скачивать контент в Интернете. В министерском отзыве указывается, что уже сейчас в РФ действует закон, который позволяет правообладателям добиться блокировки пиратских сайтов, не дожидаясь суда, и потому несколько невзаимосвязанных механизмов могут негативно повлиять на правоприменительную практику. Из концепции также непонятно, как предлагается регулировать доступ к контенту на территории других стран, как избежать двойной оплаты за использование контента, если часть правообладателей откажутся от коллективного управления их правами, как проводить мониторинг и анализ трафика, чтобы определять размер авторского вознаграждения, следует из отзыва. Кроме того, анализ содержания трафика может нарушить права пользователей на охрану и тайну частной жизни, а введение глобальной лицензии предусматривает внедоговорное управление авторскими правами, от которого страна обязалась отказаться при вступлении в ВТО в 2012 г. Минэкономразвития России считает нецелесообразным принимать нормативные акты на основе концепции, пока не будут устранены все названные замечания. Ранее о концепции уже отозвались Минкультуры России и Минкомсвязи России, которые ее поддержали. Концепция РСП имеет ряд существенных недостатков,  говорят эксперты. (С. 16) «Коммерсантъ» отмечает («Авторские права отчитали»), что аналогичной с Минэкономразвития России позиции придерживаются и участники рынка, которые считают, что предлагаемая схема представляет собой скрытый сбор с операторов, который в итоге будет компенсирован за счет абонентов и фактически вводит «налог на Интернет», не обеспечивая при этом доступности произведений. Попытка реализации концепции нанесет огромный экономический ущерб и станет непреодолимым препятствием для преодоления «цифрового неравенства», уверены предприниматели. (С. 1,12)