Статьи

Согласно статье 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов госвласти или их должностных лиц. Гражданским кодексом РФ позволяет возмещать вред, причиненный как государству, так и государством.

К.А. Пономарева,
старший преподаватель кафедры государственного 
и муниципального права Омского государственного университета 
им. Ф.М. Достоевского, канд. юрид. наук

В статье рассматриваются сложившиеся в Евросоюзе принципы обложения налогами доходов физических лиц, не являющихся резидентами государства – источника дохода. Для российских налогоплательщиков этот опыт может представлять интерес с точки зрения его применимости в рамках ЕАЭС

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

В.Г. Архипов,
старший юрист «Пепеляев Групп»

В статье исследуются Договор о ЕАЭС и протоколы к нему о порядке взимания косвенных налогов с точки зрения применимой ставки НДС на примере оказания экспедиционных услуг российской компанией казахстанскому клиенту по маршруту вне территории Союза. Автор находит недоработки регулирования, ухудшающие права организаций из стран – членов ЕАЭС

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

Н.Р. Хачатрян,
ведущий юрист, канд. юрид. наук

А.В. Абрамов,
старший юрист, адвокат, LLM
Авторы – сотрудники «Пепеляев Групп»

С 2016 г. по всей России налоговой базой по налогу на имущество физических лиц стала кадастровая стоимость. С какими проблемами могут столкнуться налогоплательщики и как их можно решить – ответы в статье

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

С.В. Разгулин,
действительный государственный советник РФ 3-го класса

Налоговый кодекс РФ предусматривает освобождение от налогов доходов, полученных физическими лицами и организациями от продажи некоторых видов акций, а также долей участия в уставных капиталах. В статье проанализированы условия, при которых возможно использование такой льготы. Кроме того, обращается внимание на вероятные налоговые риски

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед" 

Т.В. Владимирова,

партнер, адвокат

А.А. Амбрасовская,
адвокат
Авторы – сотрудники Адвокатского бюро «Юс Ауреум»

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

 М.В. Юзвак,
налоговый консультант (Москва), 
канд. юрид. наук

Постановление КС РФ по делу ОАО «Омскшина» повлекло многочисленные обращения за возвратом земельного налога. Суды излагали разные доводы, препятствующие удовлетворению требований заявителей, что позволяет говорить о неопределенном статусе актов КС РФ

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

А.Р. Султанов,
член Ассоциации по улучшению жизни и образования,
началь­ник юридического управления
ПАО «Нижнекамск­нефтехим»

Продолжая анализировать сроки в налоговом праве, автор останавливается на вопросе привлечения к ответственности. Для случаев, когда истек срок давности, есть неопределенность. Решение этой проблемы, пока не внесены соответствующие законодательные изменения, возможно с помощью процессуальной аналогии

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

С.Г. Пепеляев,
главный редактор,
канд. юрид. нау

А.В. Демин,
профессор кафедры коммерческого, 
предпринимательского и финансового права 
Юридического института 
Сибирского федерального университета, 
докт. юрид. наук 

Продолжаем рассказывать об актуальных публикациях в академических изданиях по вопросам налогообложения1. Автор обзора отбирает темы, популярные за рубежом, но мало освещенные в российской правовой науке. Все представленные материалы находятся в свободном доступе

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

 В.М. Зарипов,
руководитель аналитической службы «Пепеляев Групп»

В России стремительно развивается институт оспаривания актов официального толкования1. Во исполнение решения Конституционного Суда РФ принят пакет законодательных поправок2, вступивших в силу с 17 марта 2016 г. Но уже сейчас начала формироваться новая, порой неоднозначная практика, которая требует обсуждения

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

 А.Р. Султанов,
член Ассоциации по улучшению жизни и образования, 
начальник Юридического управления ПАО «Нижнекамскнефтехим» 

Не соглашаясь с толкованием, по которому приостановление выездной налоговой проверки является не приостановлением действий проверяющих, а лишь остановкой течения ее сроков, автор предлагает иной подход, исключающий использование этой процедуры вопреки ее предназначению и в нарушение прав налогоплательщиков

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

В.В. Осин,
ведущий юрисконсульт Управления налоговой 
и арбитражной практики ООО «Транснефть Финанс»

Продолжается исследование вопросов налогообложения операций по освежению запасов государственного резерва1. По мнению автора, в спорах ответственных хранителей с территориальными управлениями Росрезерва вычет по НДС не может признаваться компенсацией расходов налогового агента, а также имеются основания для применения норм о неосновательном обогащении

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

В статье комментируются вступившие в силу с 15 февраля 2016 г. поправки к правилам контролируемых иностранных компаний и концепции фактического получателя дохода, даются рекомендации, как адаптироваться к новым условиям и избежать налоговых рисков

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

 К.А. Сасов,
ведущий юрист «Пепеляев Групп», адвокат, 
канд. юрид. наук

Верховный Суд РФ впервые в своей практике разъяснил некоторые вопросы применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела в суде. В статье выявляются плюсы и минусы позиции высшей судебной инстанции для налогоплательщиков и их представителей

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

Р.С. Бевзенко,
партнер, руководитель практики специальных проектов

А.А. Никифоров,
партнер, адвокат
Авторы – сотрудники «Пепеляев Групп»

С лета 2015 г. действует новая норма ГК РФ о праве кредитора получить с должника проценты на сумму долга в период пользования денежными средствами. Эксперты разбирают гражданско-правовые и налоговые вопросы, вызванные ее толкованием и применением. Как «законные» проценты соотносятся с процентами по статье 395 ГК РФ?