Статьи

К.А. Сасов,
ведущий юрист «Пепеляев Групп», 
канд. юрид. наук

Государство и противоречивая судебная практика ввиду неустановленных критериев должной осмотрительности понуждают налогоплательщиков выполнять административные функции, а с помощью доктрины налоговой выгоды перекладывают на них уплату налогов за контрагентов. В статье предлагаются пути выхода из кризиса налогового правосудия

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

Е.А. Лысенко,
руководитель Сибирского отделения «Пепеляев Групп» (Красноярск)

Проанализированы подходы высших судов к исчислению срока, в течение которого налогоплательщик может реализовать право на вычеты и возмещение НДС, рассмотрены обстоятельства, препятствующие восстановлению нарушенных прав. По мнению автора, вопрос о сроках должен разрешаться на стадии досудебной административной процедуры

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

Открывая форум, директор Юридического института КемГУ, завкафедрой государственного и административного права, докт. ист. наук, профессор С.О. Гаврилов подчеркнул уникальность и востребованность мероприятия для региона и выразил надежду на продолжение и расширение сотрудничества на площадке университета.

С.Г. Пепеляев,
главный редактор,
канд. юрид. наук

М.А. Бус,
юрист

Л.В. Ромащенко,
старший юрист, 
канд. юрид. наук
Авторы – сотрудники «Пепеляев Групп»

Нормы законодательства о счетах, открытых в банках за пределами РФ, нуждаются в конкретизации, поскольку не учитывают всего спектра зарубежных банковских услуг. Авторы разбираются, какие банковские продукты должны охватываться понятием «счет» для соблюдения закона

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

А. Бланкенагель,
профессор в отставке кафедры публичного права, 
российского права и сравнительного правоведения юридического факультета 
Берлинского университета им. Гумбольдта (ФРГ)

Рассматривается история введения в ФРГ дорожной платы для владельцев и водителей большегрузных автомобилей, а также связанные с этим проблемы правоприменения и судебная практика. Отмечая недоработки в механизме взимания платежа, автор находит некоторые из них и в российском варианте – системе «Платон»

Н.С. Милоголов,
старший научный сотрудник, 
канд. экон. наук

К.Н. Церенова,
научный сотрудник, 
канд. экон. наук
Авторы – сотрудники Центра налоговой политики НИФИ 

Проанализированы зарубежные подходы к методологии «на расстоянии вытянутой руки» для определения цен на нематериальные активы, передаваемые между взаимозависимыми лицами. Выявлены проблемы имплементации рекомендаций ОЭСР в России

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

В.В. Воинов,
ведущий юрист «Пепеляев Групп» 

В России нет единообразного толкования термина «фактический получатель дохода». Автор исследует основные подходы, применяемые в обновленных Комментариях к Модельной конвенции ОЭСР и недавние изменения Налогового кодекса РФ о налогообложении выплачиваемых иностранным контрагентам доходов

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

 А.Р. Султанов,
начальник Юридического управления 
ПАО «Нижнекамскнефтехим», 
член Ассоциации по улучшению жизни и образования

Конституционный Суд РФ признает право налогоплательщиков оспаривать нормативные акты и их официальные разъяснения в порядке абстрактного нормоконтроля, вне связи с конкретным делом. Однако практика Верховного Суда РФ по-прежнему не позволяет полноценно реализовать это право

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

Д.Е. Анищенко,
аспирант Финансового университета при Правительстве РФ, юрист 

В контексте применения отдельных соглашений об избежании двойного налогообложения рассмотрен порядок обложения налогами доходов закрытых ПИФов недвижимости в России. В связи с отсутствием судебной практики и официального подхода к классификации таких доходов автор предлагает свою версию

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

К.Ю. Литвинова,
руководитель группы налоговой практики

И.Б. Штукмастер,

На примере рассмотренного ВС РФ дела анализируются действия налоговой инспекции, выявившей необоснованную налоговую выгоду в результате сделок налогоплательщика по ценам, отличающимся от рыночных. Обращается внимание на опасность вывода Суда о том, что налоговые органы в таком случае не ограничены методами ценового контроля

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

Е.И. Семкина,
ведущий юрист

Л.В. Яковлева,
юрист
Авторы – сотрудники «Пепеляев Групп»

Соглашаясь с точкой зрения налоговой службы о необходимости дальнейшего развития внесудебных примирительных процедур1, авторы считают, что ему препятствует игнорирование налоговыми органами значения мотивированности их решений

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

С.Г. Пепеляев,
главный редактор,
канд. юрид. наук

Н.Н. Воробьева,
юрист Секретариата Европейского суда по правам человека,
канд. юрид. наук

Европейский суд по правам человека впервые рассматривает вопрос о балансе между принципом налоговой публичности, реализуемым посредством публикации в СМИ налоговой информации, и правом налогоплательщиков на защиту частной жизни. В статье комментируются выводы Суда и выявляются противоречия

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

Ю.С. Мирзоев,
генеральный директор 
ООО «Национальная юридическая компания „Митра“»

Принимая решение по выездной проверке без учета поданной уже после завершения контрольных мероприятий уточненной налоговой декларации, налоговый орган лишает налогоплательщиков части прав. Суды эти права не восстанавливают, ссылаясь на позицию ВАС РФ

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"