Налоговый контроль

А.И. Микулин,
руководитель Сахалинского отделения «Пепеляев Групп», 
доцент, зав. кафедрой теории государства 
и права и конституционного права СахГТИ, 
канд. юрид. наук

Неопределенность норм, позволяющих налоговой инспекции запрашивать информацию (документы) вне налоговой проверки, приводит к нарушению гарантий налогоплательщика от чрезмерного вмешательства государственного органа в его хозяйственную деятельность. В связи с этим необходимо конкретизировать содержание статей 93 и 93.1 НК РФ

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

А.Р. Султанов,
начальник Юридического управления ПАО «Нижнекамскнефтехим», 
член Ассоциации по улучшению жизни и образования

На страницах «Налоговеда» уже отмечалось, что в ходе налогового контроля экспертные заключения нередко подменяются «заключениями» специалистов. В связи с недавним решением Конституционного Суда РФ автор статьи вновь обращается к этой проблеме

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

П.А. Мочалкин,
внутренний аудитор

Учитывая автоматизацию процедур налогового администрирования и новые методы обработки информации, автор вносит рацпредложение – поправки в НК РФ, дифференцирующие сроки камеральных налоговых проверок

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

Открывая форум, директор Юридического института КемГУ, завкафедрой государственного и административного права, докт. ист. наук, профессор С.О. Гаврилов подчеркнул уникальность и востребованность мероприятия для региона и выразил надежду на продолжение и расширение сотрудничества на площадке университета.

Г.Р. Валеева,
cтарший партнер юридической компании «АНП Зенит» (Казань)

Ситуации, когда налоговый орган привлекает эксперта под видом специалиста, не редкость. И если ранее незаконность таких действий не вызывала сомнений, то анализ судебной практики последних двух лет выявил участившиеся случаи применения судами альтернативного подхода к оценке допустимости заключения специалиста как доказательства

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

Н.С. Иващенко,
руководитель межотраслевой группы,
канд. юрид. наук

Для подтверждения своих аргументов налоговые органы в ходе контроля все чаще привлекают экспертов. При этом несоблюдение процедуры проведения экспертизы не всегда становится основанием для признания ее судом ненадлежащим доказательством. В итоге налогоплательщики лишаются возможности защитить свои права. В статье предлагается ви´дение этой проблемы авторами

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

Л.В. Кравчинский,
руководитель группы налоговой практики

А.С. Кононова,
старший юрист
Авторы – сотрудники «Пепеляев Групп»

Вступил в силу Закон1, которым внесены существенные изменения в часть первую Налогового кодекса РФ, касающиеся регулирования электронного документооборота и порядка налогового администрирования. Анализ рассматриваемых в статье основных нововведений, в том числе ухудшающих положение налогоплательщиков, дополнен комментарием эксперта С.В. Разгулина

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

Е.И. Семкина,
ведущий юрист

Л.В. Яковлева,
юрист
Авторы – сотрудники «Пепеляев Групп» 

С.Г. Пепеляев,
главный редактор,
канд. юрид. наук

Е.Ю. Четверикова,
руководитель направления налоговых 
и юридических услуг PwC Belarus (Минск)

В белорусское налоговое законодательство в прошлом году были внесены изменения, которыми с 2016 г. вводятся новые правила трансфертного ценообразования. Автор статьи подробно рассматривает содержание поправок и их последствия для налогоплательщиков

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"