Дело ООО Совместное предприятие «Бетула» к Межрайонной ИФНС № 2 по Смоленской области по вопросу о соблюдении порядка возврата на УСН (Определение судьи ВС РФ Антоновой М.К. от 29.05.2019 по делу № А62-5153/2017)

26 июня 

Дело ООО Совместное предприятие «Бетула» к Межрайонной ИФНС № 2 по Смоленской области по вопросу о соблюдении порядка возврата на УСН (Определение судьи ВС РФ Антоновой М.К. от 29.05.2019 по делу № А62-5153/2017)

С 01.01.2006 Общество применяло УСН. В период с 25.12.2007 по 24.06.2012 оно не соответствовало требованиям, установленным п. 3 ст. 346.12 НК РФ, поскольку по данным ЕГРЮЛ единственным участником Общества в указанный период являлось ООО «Гжать-Инвест» (доля участия 100%), что свидетельствует об утрате заявителем права на применение УСН и необходимости применения общего режима налогообложения. В силу п. 7 ст. 346.13 НК РФ Общество вправе было вновь перейти на УСН не ранее 24.06.2013, уведомив об этом налоговый орган. Вместе с тем, заявление о переходе на УСН Общество в налоговый орган не подавало. 

Судами трех инстанций (ЦО) отказано в удовлетворении требований Общества. Они исходили из того, что Общество не подавало уведомление о переходе на УСН, в связи с чем обязано было применять общую систему налогообложения и исполнять обязанность по представлению налоговых деклараций, в том числе по НДС, налогам на прибыль и на имущество.

Подача Обществом деклараций по УСН за 2013-2015 гг. и принятие их налоговым органом не может рассматриваться как подтверждение права налогоплательщика на применение этой системы налогообложения, поскольку налоговый орган не вправе отказать в принятии поданной декларации. 

Общество обратилось в ВС РФ с кассационной жалобой, пояснив, что ООО «Гжать-Инвест» являлось единственным участником Общества до 24.06.2012, с указанной даты согласно данным ЕГРЮЛ, единственным учредителем являлось физическое лицо, в связи с чем налогоплательщик полностью соответствовал требованиям для применения УСН с 01.01.2013. Об изменениях в составе участников общества налоговому органу было известно с момента внесения изменений в учредительные документы (2012 г.). При рассмотрении дела инспекция не оспаривала данные обстоятельства и указывала лишь на ненаправление в ее адрес уведомления в срок, предусмотренный ст. 346.13 НК РФ.

Отсутствие выявленных инспекцией нарушений в части сдаваемой отчетности по УСН свидетельствует о выполнении обязанности по информированию налогового органа о переходе на УСН и обоснованности применения спецрежима в спорный период. При такой ситуации сам по себе факт отсутствия уведомления не может служить основанием для самостоятельного изменения инспекцией налогового режима в отсутствие воли заявителя.