Правовые позиции ВС РФ

СКЭС ВС РФ вынесла решение по спору о том, обладает ли фактическим правом на процентные доходы, полученные от российского банка, иностранная компания, выступающая лишь в качестве агента другой зарубежной компании – заимодавца. Комментируя выводы Коллегии, наши эксперты обращают внимание на вопросы, оставшиеся без ее рассмотрения. 

Если переплата налога произошла из-за исполнения незаконного нормативного правового акта, суммы налогов возвращаются с процентами. К такому выводу пришел Суд. Мы спросили эксперта, какое значение эта позиция может иметь для практики.

В рассмотренном ВС РФ споре стоял вопрос: как правильно учесть расходы по сдававшимся в аренду объектам, которые можно отнести к обслуживающим производствам и хозяйствам? Чтобы ответить на него, надо учесть цель использования таких расходов налогоплательщиком, считает наш эксперт.

ВС РФ рассмотрел спор о применении к одному участку с одним собственником двух разных ставок земельного налога. По мнению экспертов «Пепеляев Групп», Суд вышел за пределы формального подхода и разрешил дело исходя из смысла налогового законодательства, но с соблюдением принципа равенства налогоплательщиков. Между тем его позиция может вызвать новые вопросы.

Инспекция отказала налогоплательщику в праве на льготу по земельному налогу в отношении участка, по которому выявлены нарушения правил приватизации. Суд пришел к выводу: если сделка по приобретению недвижимости исполнена и участок находился во владении налогоплательщика, ее несоответствие нормам закона для имущественного налогообложения значения не имеет.

Суд рассмотрел налоговый спор, в котором требовалось установить, здание эксплуатировалось как административное или же как офисное. Наши эксперты комментируют решение СКАД ВС РФ и поясняют, как определить фактическое использование объекта недвижимости и какие доказательства считаются допустимыми.

ВС РФ рассмотрел споры о проведении реконструкции при выявлении схемы дробления бизнеса и о порядке создания личного кабинета налогоплательщика через учетную запись в ГИС «Госуслуги». Выводы Суда комментируют наши эксперты.

Суд рассмотрел спор о пониженных тарифах страховых взносов, уплачиваемых инвестором свободной экономической зоны. И пришел к выводу, что для их применения – до 1 января 2019 г. – достаточным условием служил статус участника единой СЭЗ, в состав которой входят Севастополь и Республика Крым.

Суд рассмотрел дела о налогообложении сумм, выплаченных сетевой организации компанией, потребившей электроэнергию без договора, а также об учете уплаченного единого налога по УСН участниками схемы дробления. По первому спору правовой риск сохраняется, и, возможно, в другом деле подход cудов будет отличаться. А по второму вопросов пока больше, чем ответов.

Прокомментированы три решения СКЭС: о налоговой реконструкции в случае, если в цепочке продаж были подставные компании; о том, возникает ли у участника ООО доход при выплате ему денежных средств; и в какой момент документы, подтверждающие заявленные в таможенной декларации сведения, должны быть у декларанта, чтобы он мог получить льготу по НДС.

Прокомментировано решение СКГД, касающееся физического лица. В деле речь шла об имущественной ответственности руководителя компании за уклонение этой организации от уплаты налогов.

Прокомментированы выводы СКЭС ВС РФ по вопросу о последствиях для инспекции превышения срока налоговой проверки, а также о том, что налоги, начисленные за период эксплуатации залогового имущества в рамках банкротства, подлежат уплате до расчетов с залоговым кредитором. Эксперты признают сомнительными некоторые моменты в позиции Коллегии.

ВС РФ рассмотрел споры о начислении недоимки по налогу на прибыль и об отказе в доступе к правосудию из-за пропуска срока обращения в суд по причине подачи жалобы в ФНС России. Выводы Суда комментируют эксперты «Пепеляев Групп».

ВС РФ рассмотрел спор по вопросу о вычете НДС, в случае если компания закупила товар у поставщика, признанного банкротом. Его выводы комментирует эксперт «Пепеляев Групп».

Проанализирован подход СКЭС ВС РФ по вопросу о том, кто платит налог на имущество организаций — фактический пользователь или указанный в реестре.

Проанализированы подходы СКЭС ВС РФ по вопросам о налоговых последствиях неотделимых улучшений арендуемого имущества, а также о начислении пеней за период принятия инспекцией решения о зачете переплаты по налогу.

Проанализирован подход СКЭС ВС РФ к решению вопроса о том, какие объективные препятствия для целей п. 15 ст. 396 НК РФ могут быть основанием для отсрочки применения к земельному налогу повышающего коэффициента.

Мониторинг передаваемых в ВС РФ налоговых дел позволяет отбирать наиболее интересные для практики решения. В очередном выпуске проанализирована позиция административной коллегии Суда по вопросу о праве на вычет НДФЛ, если был установлен факт ведения предпринимательской деятельности.

Регулярный мониторинг дел, передаваемых в СКЭС ВС РФ, позволяет отбирать наиболее интересные для практики решения. Прокомментируем с экспертами два налоговых определения.

Регулярный мониторинг дел, передаваемых в СКЭС ВС РФ, позволяет отбирать наиболее интересные для практики решения. Прокомментируем с экспертами определение по таможенному делу с универсальной для практики позицией о действии закона во времени.