Налог на прибыль организаций

Материалы рубрики

22, Апреля 2017 Фактическое право на доход в налоговом праве России

В.А. Мачехин,
доцент кафедры финансового права МГЮУ им. О.Е. Кутафина,
научный секретарь российского отделения
Международной налоговой ассоциации,
канд. юрид. наук

Прослеживается развитие понятия «фактическое право на доход» в российском законодательстве и практике. Сложившееся широкое понимание этого права во многом основано на тексте Комментариев к Модельной конвенции ОЭСР. По мнению автора, если не создать национальной концепции, придется пользоваться чужими

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

21, Марта 2017 «Платон» и налоги: новые поводы для дискуссии

И.А. Хаванова,
ведущий научный сотрудник отдела финансового,
налогового и бюджетного законодательства
Института законодательства и сравнительного правоведения
при Правительстве РФ,
докт. юрид. наук

Продолжаем обсуждение налоговых последствий от введения системы «Платон». Законодатель принимает меры по гармонизации фискальной нагрузки на организации, эксплуатирующие большегрузные автомобили. По мнению автора статьи, эти меры не должны вести к несправедливому отказу учесть сумму транспортного налога в расходах по налогу на прибыль

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

19, Февраля 2017 Концепция действительного налогового обязательства устояла!

С.М. Рюмин,
управляющий партнер
ООО «Консультационно-аудиторская фирма „Инвестаудиттраст“»

Суд кассационной инстанции в решении по одному из недавних дел указал на то, что налоговый орган не обязан в рамках одной и той же проверки включать доначисленный НДПИ в состав расходов по налогу на прибыль. Однако такой подход, в котором легко найти противоречия, не был поддержан Верховным Судом РФ

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

10, Февраля 2017 Спасибо за честность

С.Г. Пепеляев,
главный редактор,
канд. юрид. наук

09, Января 2017 Льгота для иностранного инвестора или дискриминация российских предприятий?

Р.И. Ахметшин,
старший партнер,
канд. юрид. наук

Н.А. Аверина,

юрист

Авторы – сотрудники «Пепеляев Групп»

Авторы находят несоответствие между пониманием термина «дискриминация» в международной практике и позицией, в некоторых случаях занимаемой российской налоговой службой. В этом они усматривают отказ от приоритета соглашений об избежании двойного налогообложения и, соответственно, нарушение Конституции РФ

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

16, Декабря 2016 Ликвидация КИК как основание для освобождения контролирующего лица от уплаты налогов: за и против

Д.Е. Анищенко,

юрист налоговой практики Sameta,
аспирант Финансового университета при Правительстве РФ

Минфин России в своих разъяснениях старается устранить неясности в правилах налогообложения контролируемых иностранных компаний. Иногда это приводит к коллизиям между позицией ведомства и текстом закона. В статье проанализировано соотношение ряда писем министерства с положениями Налогового кодекса РФ

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

06, Ноября 2016 Практика применения Комментариев ОЭСР как средства противодействия злоупотреблению налоговым соглашением России и Швейцарии

А.В. Кириллов,
аспирант (соискатель) МГИМО МИД России

В одном из недавних дел российский суд признал Комментарии к Модельной конвенции ОЭСР универсальным средством толкования международных налоговых договоров. Однако автор статьи сомневается в обоснованности этой позиции и приводит свои аргументы

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

21, Мая 2016 Продажа долей и акций без уплаты налогов

С.В. Разгулин,
действительный государственный советник РФ 3-го класса

Налоговый кодекс РФ предусматривает освобождение от налогов доходов, полученных физическими лицами и организациями от продажи некоторых видов акций, а также долей участия в уставных капиталах. В статье проанализированы условия, при которых возможно использование такой льготы. Кроме того, обращается внимание на вероятные налоговые риски

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

21, Мая 2016 О применении правил недостаточной капитализации к займам между российскими компаниями

Т.В. Владимирова,

партнер, адвокат

А.А. Амбрасовская,
адвокат
Авторы – сотрудники Адвокатского бюро «Юс Ауреум»

Предмет спора: налогообложение процентов по контролируемой задолженности по займу между российскими организациями с «нависанием» иностранной компании

Главный урок дела: само по себе перечисление денежных средств в такой ситуации не свидетельствует о скрытом поступлении дивидендов

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

25, Апреля 2016 Новые изменения правил налоговой деофшоризации

Т.А. Павлюкова,
ведущий юрист «Пепеляев Групп»

В статье комментируются вступившие в силу с 15 февраля 2016 г. поправки к правилам контролируемых иностранных компаний и концепции фактического получателя дохода, даются рекомендации, как адаптироваться к новым условиям и избежать налоговых рисков

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"