Статьи

1. Важнейшее, на ваш взгляд, событие прошедшего месяца
2. Ваша оценка последствий этого события
3. Самое главное ожидаемое событие

Грязь хлюпала под сапогами. Лил дождь.
Под тентом лучше. Я закурил с солдатами. Грузовик тронулся.
Я всмотрелся в их лица. Сосредоточенные лица. Люди выполняют свой долг.
С ворчанием наша колонна ползет по раскисшей дороге. Джунгли, а проселок – как у нас на Рязанщине. Водила тоже из наших. Перед выездом разговорились.
– Давно служишь? – С восьмидесятых, – сплевывает, – привык с косоглазыми работать. – Не страшно? – Это же не армия, это же налоговые войска. Платят хорошо. Работа – сам увидишь…

Предлагаем рецензию на диссертацию А.C. Власовой о применении правовой категории «предпринимательский риск». Ряд проблем в налогообложении, характерных для бизнеса как рисковой деятельности, напрямую связаны с темой диссертации – например, вопрос об уменьшении базы по налогу на прибыль на величину расходов, не принесших дохода

Е.А. Орловская,
юрист Beiten Burkhardt (г. Москва)
E-mail: Elena.Orlovskaya@bblaw.com

На примере принятого 10 июля 2009 г. парламентом ФРГ Закона о противодействии уклонению от уплаты налогов прослеживается общемировая тенденция в борьбе с недобросовестной налоговой конкуренцией. Не исключено, что опыт Германии вынудит мировое экономическое сообщество принять единые правила игры

М.В. Андреева,
партнер, канд. юрид. наук
Е.В. Еремина,
юрист

Подача уточненной декларации сопряжена с риском предъявления налоговыми органами претензий, касающихся периода признания расходов и применения налоговых вычетов. В статье даются рекомендации, как минимизировать налоговые риски и отстоять свою позицию в арбитражном суде в случае возникновения споров с налоговыми органами

А.А. Жигина, 
старший юрист юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»

Правительство РФ приняло решение об изменении подходов к противодействию практике «недостаточной капитализации». Пока не очень понятно, в чем будут заключаться такие изменения, но наметившаяся тенденция уже сейчас позволяет сделать вывод об усилении контроля за деятельностью холдинговых структур

Судебной практикой выявлен ряд спорных моментов, разрешение которых не только будет способствовать справедливому правоприменению, но и послужит отправной точкой для совершенствования налогового и земельного законодательства. Так, на вопрос об определении объекта налогообложения земельным налогом до сих пор нет однозначного ответа…

Д.Б. Занкин,
генеральный директор ООО «Институт финансовых экспертиз и аудита»,
канд. юрид. наук
E-mail: Zankin@yandex.ru

Вопрос экономического основания налога обсуждался на VI Международной научно-практической конференции «Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2008 года» и IV Сибирском налоговом форуме «Налоговая стратегия компаний в условиях кризиса», проведенных в этом году журналом «Налоговед». В продолжение разговора на актуальную тему предлагаем вниманию читателя комментарий специалиста

Е.А. Лысенко,
ведущий юрист юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»

Введенный Пленумом ВАС РФ механизм оценки налоговой выгоды позволил существенно упростить процесс доказывания в налоговых спорах. Однако типовыми случаями вряд ли можно охватить все многообразие практических ситуаций. В продолжение статьи* автор рассматривает вопросы, возникающие при доказывании необоснованности налоговой выгоды

Р.М. Нуртдинов,
директор ООО «Нур-ТВ» (Республика Татарстан)
E-mail: nur_tv@mail.ru

Налогоплательщики и практикующие юристы обеспокоены размерами штрафов за нарушения налогового законодательства. Вопрос о неконституционности пункта 2 статьи 119 НК РФ, позволяющего назначать неограниченные по размеру штрафы, был поставлен перед Конституционным Судом РФ

Открывший пленарное заседание судья Конституционного Суда РФ Г.А. Гаджиев поднял важный вопрос о применении принципа экономического основания налога (п. 3 ст. 3 НК РФ) – одного из основополагающих принципов налогового права.

С 2009 г. в Казахстане действует новый Налоговый кодекс. Его принятие совпало с углублением мирового экономического кризиса, что вызвало определенные опасения относительно последствий либерализации законодательства и общего снижения налогового бремени. Однако оказалось, что предпринятые Казахстаном шаги как нельзя лучше отвечают велению времени. Зарубежные аналитики положительно оценили налоговые реформы и считают Казахстан достойным внимания серьезных инвесторов в условиях борьбы с офшорами.

1. Важнейшее, на ваш взгляд, событие прошедшего месяца
2. Ваша оценка последствий этого события
3. Самое главное ожидаемое событие

С.Г. Пепеляев, 
канд.юрид.наук,
главный редактор журнала «Налоговед», 
управляющий партнер юридической 
компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»